Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2018 ~ М-1902/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-2255/2018

(24RS0028-01-2018-002308-47)

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

27 августа 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя ответчика Галинкова В.В. – Артемовой Л.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Галинкову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Галинкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.09.2016г на основании заявления о заключении договора кредитования ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время имеет наименование – ПАО КБ «Восточный») предоставило Галинкову В.В. кредит в сумме 59.900 руб сроком на 36 месяцев, то есть до 27.09.2019г, с уплатой 32,9% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита, процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 27.09.2016г ответчик допустил ненадлежащее исполнение (неисполнение) принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 18.06.2018г у него образовалась задолженность в размере 84.419 руб 89 коп, из которых: 58.876 руб 34 коп – задолженность по основному долгу, 25.543 руб 55 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Учитывая, что Галинков В.В. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину в размере 2.732 руб 60 коп, оплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца (ПАО КБ «Восточный»), просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Галинков В.В. и представитель третьего лица – ООО «Эко Лайф Стар» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Представитель ответчика Галинкова В.В. – Артемова Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что в момент презентации посуды ведущим презентации было озвучено, что ответчик выиграл одеяло, две подушки и набор столовых приборов, а потому, подписывая договор купли-продажи посуды с ООО «Эко Лайф Стар» и кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», он не понимал и не знал, какие подписывает документы, так как думал, что расписывается за получение подарков.

Суд, выслушав представителя ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2016г между ООО «Эко Лайф Стар» и Галинковым В.В. был заключен договор купли-продажи № 270916/1-258, по условиям которого ответчик приобрёл у ООО «Эко Лайф Стар» комплект посуды (квадратная посуда + крышка, пароварка (кастрюля 4-х или 5-и литровая + вкладыш для пароварки + крышка), набор кухонных ножей (5+1)), стоимостью 59.900 рублей. С целью оплаты приобретённого товара Галинков В.В. 27.09.2016г заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время имеет наименование ПАО КБ «Восточный») кредитный договор № 16/1100/С0160/544251, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 59.900 руб для приобретения товаров и услуг (набора посуды у ООО «Эко Лайф Стар») сроком на 36 месяцев, то есть до 27.09.2019г, с уплатой 32,9% годовых. Кредитный договор был заключен Банком в лице ООО «Эко Лайф Стар», которое было уполномочено действовать от имени банка при заключении договора кредитования, о чём ответчик был под роспись уведомлён 27.09.2016г при оформлении анкеты-заявления на получение кредита.

Кроме того, в договоре купли-продажи от 27.09.2016г указано, что цена товара составляет 59.900 руб, количество платежей – 36, сумма ежемесячного платежа, включая комиссию, составляет 2.639 руб (сумма, которая включает в себя проценты по кредиту), остаток к оплате – 59.900 руб (сумма не включает в себя проценты по кредиту). По условиям договора-купли продажи продавец обязался провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи и довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, при этом обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 4.1 договора). Продавец в лице ООО «Эко Лайф Стар» исполнило свои обязанности по договору, что подтверждается подписями покупателя Галинкова В.В. в договоре купли-продажи, которыми он подтвердил факт получения вышеуказанного набора посуды, а также подарков в виде одеяла, двух подушек и набора столовых приборов. Подписи Галинкова В.В. в договоре купли-продажи подтверждают, что у него отсутствовали какие-либо претензии по переданному ему товару и выполнению условий договора.

Что касается кредитного договора, то в соответствии с п. 17 кредитного договора, банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита, открытию Галинкову В.В. текущего банковского счёта и зачислению на него суммы кредита. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом: на основании соответствующего заявления Галинкова В.В. ему был открыт банковский счёт, на который была зачислена сумма в размере 59.900 руб, которая 27.09.2016г на основании соответствующего заявления Галинкова В.В. была списана со счёта для перечисления магазину в счёт возмещения стоимости товаров (перечислена продавцу в лице ООО «Эко Лайф Стар») в полном объёме, о чём сообщил Банк суду в письме от 07.08.2018г, при этом Банк сообщил, что заявление на перевод денежных средств магазину находится непосредственно в самом магазине ООО «Эко Лайф Стар», так как данное заявление было заключено между магазином и покупателем (Галинковым В.В.).

В соответствии с условиями заключенных договора купли-продажи и кредитного договора Галинков В.В. обязался не только принять товар, но и оплатить его, то есть обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 2.639 руб, начиная с 27.10.2016г (п. 3, п. 4.2.1 договора купли-продажи и п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора от 27.09.2016г, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Галинков В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным представителем истца выписке из лицевого счёта, расчётом задолженности, а также представленному Галинковым В.В. приходным кассовым ордером № 77719760 от 08.11.2016г им (ответчиком) 08.11.2016г был произведён всего один платёж на сумму 3.300 руб в счёт оплаты за присоединение к программе страхования и погашения кредита, после чего платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченную Галинковым В.В. сумму (3.300 руб) банк, в соответствии с Общими Условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО КБ «Восточный» (п. 4.9), с которыми заёмщик, подписав кредитный договор (п. 14 заявления о заключении договора от 27.09.2016г), согласился, направил на погашение: просроченной ссудной задолженности – 1.023 руб 66 коп, начисленных просроченных процентов – 1.748 руб 54 коп, штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде – 527 руб 80 коп (п. 12 кредитного договора предусматривает штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа). Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 18.06.2018г у ответчика образовалась задолженность в размере 84.419 руб 89 коп, из которых: 58.876 руб 34 коп – задолженность по основному долгу, 25.543 руб 55 коп – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанные обстоятельства, вопреки доводам представителя ответчика, подтверждаются предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых представителем ответчика не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Галинкова В.В. суммы задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (в ноябре 2016г ответчиком был произведён всего один платёж, с ноября 2016г платежи ответчиком не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо убедительных возражений относительно предъявленного иска, законности условий кредитного договора, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Галинкова В.В. в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 84.419 руб 89 коп в полном объёме.

Доводы представителя Галинкова В.В. о том, что ответчик не знал, что подписывает кредитный договор, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, заключенный 27.09.2016г кредитный договор содержит все существенные условия, согласованные сторонами, подробно определяет предмет сделки, возникающие взаимные права и обязанности сторон, что подтверждает личная подпись Галинкова В.В., проставленная в кредитном договоре (заявлении о заключении договора кредитования), графике платежей и анкете-заявлении. Следовательно, Галинков В.В., воспользовавшись заёмными денежными средствами, оплатив приобретённый товар, добровольно принял на себя обязанность отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих обратное, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, который сам предоставил в материалы дела договор купли-продажи от 27.09.2016г, послуживший основанием для заключения кредитного договора, не представлено (какие-либо условия кредитного договора ответчиком не оспариваются). Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по возврату недоплаченных по кредитному договору сумм, с учётом нарушения срока платежей, суд не находит.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.732 руб 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Галинкова Владимира Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 27.09.2016г по состоянию на 18.06.2018г в размере 84.419 рублей 89 копеек, возврат госпошлины в размере 2.732 рубля 60 копеек, а всего 87.152 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 03.09.2018г).

Председательствующий                                                              Майорова О.А.