Приговор по делу № 1-97/2016 от 28.01.2016

уг.д. № 1-97/ 2016 г. ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск      23 марта 2016 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимого Зотова В.А.,

защитника - адвоката Добря Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зотова В.А., *** судимого

- 11 октября 2006г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 03.06.2013г.) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 02.07.2013г. по отбытии срока наказания; решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01.07.2013г. установлен административный надзор на 3 года до 02.07.2016г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2015г. около 17 час. 00 мин. у Зотова В.А., находящегося по адресу: *** возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

12 октября 2015г. в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин. Зотов В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 63 метрах в юго-западном направлении от ***, путем сбора руками частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану весом 3295,9гр., которое поместил в полимерную сумку, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

Непосредственно после этого Зотов В.А., продолжая свой преступный умысел, незаконно храня при себе приобретенное им наркотическое средство – марихуану весом 3295, 9 гр., проследовал к дому ***, где 12 октября 2015г. около 18 часов 50 минут был задержан сотрудниками УФСКН России по ***.

12 октября 2015г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. сотрудниками УФСКН России по *** в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенной в 10 метрах в северном направлении от запасного входа дома ***, у Зотова В.А. была обнаружена и изъята полимерная сумка с наркотическим средством – марихуана, весом 3295,9гр, что согласно постановлению Правительства РФ от 11.10.2012г. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Зотов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Зотов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, совершил данное преступление, попав под влияние приятелей, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Зотова В.А., данным в ходе предварительного расследования, наркотическое средство марихуану он употребляет путем курения с 1994 г.. 12 октября 2015 года около 17 часов 00 минут он находился по месту жительства по адресу: ***, когда у него возникло желание нарвать коноплю, из которой изготовить наркотик - «химку», чтобы покурить. После этого, он взял дома клетчатую «китайскую» сумку и пошел в сторону района ***, чтобы нарвать коноплю.

12 октября 2015 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут на поле за зданием ГИБДД по *** нарвал руками коноплю, которая там произрастает и сложил её в клетчатую «китайскую» сумку и решил отнести домой.

Около 18 часов 50 минут он подошел к дому ***, где был задержан сотрудниками наркоконтроля. В присутствии приглашенных граждан у него была изъята клетчатая «китайская» сумка с коноплей. Кроме того у него были взяты образцы смывов с рук, которые взяли путем протирания ватным тампоном рук. По данному факту был составлен документ, в котором все присутствующие после ознакомления поставили свои подписи. Затем его направили в больницу, где у него был установлен факт употребления наркотического средства ( л.д. 104-106).

Свидетель Н.А.С. – оперуполномоченный УФСКН России по Республики Хакасия, в судебном заседании пояснил, что в октябре 2015 года поступила оперативная информация о том, что Зотов В.А. незаконно хранит наркотическое средство – марихуану и планирует переместить данное наркотическое средство с целью сокрытия. На основании этой информации было разработано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое проводилось 12 октября 2015 года, примерно с 17 часов и до 20 часов 30 минут, он (Н.А.С.) и старший оперуполномоченный С.Ю.Ю. находились рядом с запасным выходом дома ***. Примерно около 19 часов, в поле их зрения появился Зотов В.А., который был опознан ими по имеющейся у них копии его паспорта, в руках он нес полимерную сумку. Он и С.Ю.Ю. подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения, и поставили Зотова В.А. в известность, что проводится оперативно-розыскное мероприятие на предмет причастности Зотов В.А. к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии приглашенных понятых Зотову В.А. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются. Зотов В.А. пояснил, что у него в сумке находится конопля. При досмотре Зотов В.А. было обнаружено, что действительно у него в сумке находится растительная масса темного цвета, которая была у Зотов В.А. изъята и упакована соответствующим образом. Растительной массы было много, почти полная большая сумка. Зотов В.А. пояснил, что нарвал коноплю в поле в районе бывшего ***. У Зотов В.А. были взяты образцы смывов с ладоней и пальцев рук на контрольный ватный тампон. Всё изъятое было направлено на исследование, а Зотов В.А. направлен на медицинское освидетельствование. В результате исследования было установлено, что обнаруженная у Зотов В.А. растительная масса является наркотическим средством – марихуаной, вес был крупный, и материал был направлен в СО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля В.Е.Г., оглашенных в судебном заседании следует, что 12 октября 2015 г. после 18 часов, когда он находился в районе *** к нему подошел мужчина и предъявил служебное удостоверение сотрудника наркоконтроля и попросил его принять участие в ходе осмотра, на что он ответил согласием и прошел с сотрудником наркоконтроля на участок местности, расположенный недалеко от дома ***. На данном участке местности находилось несколько мужчин, один из которых представился сотрудником наркоконтроля, другой, как и он был представителем общественности, другой мужчина представился Зотовым В.А. и пояснил, что при нем находится сумка с коноплей. После чего, один из сотрудников произвел осмотр Зотов В.А., в ходе которого у него была изъята полимерная сумка с растительной массой, у Зотов В.А. также были взяты смывы с рук (л.д.36-39).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов, фототаблицы к нему, 12.10.2015 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от запасного выхода дома *** у Зотова В.А. были обнаружены и изъяты полимерная сумка, в которой находились растительная масса и полимерный пакет, которые были упакованы в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок бумаги с оттисками печати «Для пакетов *** УФСКН России по ***», на котором была сделана пояснительная надпись, заверенная участвующими лицами. У Зотова В.А. были взяты образцы смывов с ладоней и пальцев рук. По факту обнаруженного Зотов В.А. пояснил, что в сумке находится наркотическое средство марихуана, которое он собрал *** в районе *** (л.д. 19-21). В ходе проверки показаний на месте 10.12.2015г. Зотов В.А. указал место приобретения наркотического средства - марихуана, расположенное в 63 метрах в юго-западном направлении от ***, где он нарвал руками коноплю. В ходе осмотра участка местности, указанного Зотовым В.А. установлено, что на указанном месте произрастает различная трава, в том числе дикорастущая конопля (л.д. 75-82, 83-86).

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленная на экспертизу растительная масса в полимерном мешке, изъятая *** в ходе ОРМ «Наблюдение», является наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 3295,9г.; в представленных на экспертизу смывах с правой и левой рук Зотова В.А. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 47-51).

Изъятые у Зотова В.А. наркотическое средство - марихуана, полимерная сумка, полимерный пакет, ватные тампоны со смывами с рук Зотова В.А. осмотрены в ходе следствия, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 70-71, 72).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от 12.10.2015г. у Зотова В.А. установлен факт употребления опиоидов, при химико-токсилогическом исследовании обнаружены дезоморфин и кодеин, тропикамид, пропифеназон, кофеин (л.д. 29, 30).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Зотова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

***

***.

Оснований для освобождения Зотова В.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Зотову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который ранее судим *** характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно (л.д. 111), состоит под административным надзором (л.д.112-113), его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля Е.Л.И. *** Зотов В.А. очень добрый человек, который всегда приходит людям на помощь. Есть ли у Зотов В.А. дочь, она не знает, так как отцовства он не устанавливал, иногда он ездит к той девушке и ее ребенку. В настоящее время Зотов В.А. не работает (л.д. 40-43).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зотову В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

***

Зотов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеет место в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Поскольку в действиях Зотова В.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Зотову В.А. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимым Зотовым В.А. преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденного, наличие, как отягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Зотову В.А. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения Зотову В.А. условного наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зотову В.А. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание Зотову В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Зотова В.А. от отбывания назначенного наказания, для отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не усматривается.

Поскольку суд пришел к выводу, что Зотов В.А. виновен в совершении тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым отменить Зотову В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зотова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зотова В.А. отменить.

Избрать в отношении Зотова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Зотову В.А. исчислять с ***г.

Вещественные доказательства: *** уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Н.Н. Кузнецова