Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2016 ~ М-151/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 01 марта 2016 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Высоких О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-341/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» к Бобомуродову Ашуру Буриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания» (сокращенное наименование – ООО «СМК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Бобомуродову А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что гражданское дело по иску ООО «СМК» к Бобомуродову А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, принято к производству Братского районного суда с нарушением правил подсудности.

Так, исковое заявление ООО «СМК» к Бобомуродову А.Б. предъявлено в Братский районный суд с указанием адреса места жительства ответчика: ....

По информации главы ... муниципального образования от 16.02.2016, Бобомуродов Ашур Буриевич **.**.**** года рождения, с 13.12.2011 по 06.10.2015 был зарегистрирован по адресу: .... На момент регистрации и в настоящее время Бобомуродов А.Б. на территории ... сельского поселения не проживает.

Из адресной справки отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе от 18.02.2016 следует, что Бобомуродов Ашур Буриевич **.**.**** года рождения, уроженец ..., с 06.10.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца ООО «СМК», действующий на основании доверенности Антропов А.С., ответчик Бобомуродов А.Б. против передачи гражданского дела по подсудности не возражали, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Братского районного суда Иркутской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело по иску ООО «СМК» к Бобомуродову А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, юрисдикция которого распространяется на адрес места жительства ответчика, поскольку к производству Братского районного суда данное дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665702, ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 16.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░