Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2-17/2019 ~ М-2-18/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-2-17/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Большое Игнатово                                                               15 июля 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика Усачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Усачевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ( далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Усачевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указало, что 7 мая 2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и Усачевой В.С. заключено соглашение № 1520081/0118, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей с условием его возврата не позднее 7 мая 2020 г., с процентной ставкой - 22% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения за ответчиком числится задолженность в размере 97 264 руб. 91 коп., в том числе: 71 430 руб.19 коп. - просроченный основной долг; 13 605 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом; 9 739 руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 2 489 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Усачевой В.С. задолженность по соглашению № 1520081/0118 от 7 мая 2015 г. в общей сумме 97 264 руб. 91 коп.; расторгнуть соглашение № 1520081/0118 от 7 мая 2015 г., заключенное с Усачевой В.С.; взыскать с Усачевой В.С. расходы по уплате государственной пошлины.

27 июня 2019 г. в суд поступило заявление представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ведущего юрисконсульта Демкиной Т.А., о рассмотрении дела в присутствии представителя банка.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 11 июля 2019 г., истец АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала, ответчик Усачева В.С. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, ответчика судом в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела отложено на 10 час. 00 мин. 15 июля 2019 г.

Однако стороны по делу или их представители, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд, заявлений об отложении рассмотрении дела не представили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От сторон ходатайств о рассмотрения дела по существу в суд не поступало.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Усачевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, без рассмотрения и разъяснить истцу и ответчику их право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание (либо их представителя) и невозможности сообщения о них суду.

Согласно статье 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № 07068 от 10.06.2019 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3118 руб. (л.д. 4), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с вышеизложенным она подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Усачевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в размере 3 118 (три тысячи сто восемнадцать) рублей, согласно платежному поручению № 07068 от 10.06.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                                            Д.П. Куркин