Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2011 (2-2930/2010;) ~ М-2652/2010 от 13.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Ю.А. к Гринев П.В. о взыскании задолженности за автостоянку,

УСТАНОВИЛ:

Русских Ю.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению автомобилей на автостоянке по возмездному договору по <адрес>. Ответчик является собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № и с 2006 года поставил данный автомобиль на платную охраняемую автостоянку по вышеуказанному адресу. С ноября 2007 года ответчик перестал оплачивать услуги автостоянки по охране его автомобиля, на 06 сентября 2010 года задолженность по оплате услуг хранения автомобиля на автостоянке составила 122,540 рублей. Автомобиль сломан, не на ходу, сумма долга превышает стоимость автомобиля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по хранению его автомобиля на автостоянке в размере 122 тысяч 540 рублей 00 копеек. Кроме того, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 тысяч 650 рублей 00 копеек, компенсировать стоимость отправленной ответчику телеграммы в размере 190 рублей, а всего 126 тысяч 380 рублей 00 копеек.

ОтветчикГринев П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще и своевременно по известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил.

В ходе судебного разбирательства истец Русских Ю.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что со слов жены ответчика ему известно, что Гринев является лицом, употребляющим наркотические средства, должен всем соседям, поэтому скрывается. Договоры хранения автотранспортных средств на автостоянке не заключаются. В настоящее время кассовые аппараты отменили, их на автостоянке нет, но когда ответчик ставил свой автомобиль на автостоянку, кассовый аппарат был, чеки выдавались владельцам автомобилей, а у него ничего не оставалось. Никаких документов на автомобиль ответчика у него нет. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация г.Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще и своевременно, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лица участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 887 ГК РФ определено, что договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом, либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001г. № 795 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007г. № 248):

п. 10. Договор заключается в письменной форме и должен содержать следующие сведения: а) фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации-исполнителя либо фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, сведения о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; б) фамилия, имя, отчество, номер телефона и адрес потребителя; в) дата заключения договора, срок хранения автомототранспортного средства. В договоре могут быть также предусмотрены сроки отдельных этапов оказания услуг (промежуточные сроки); г) цена услуги по хранению автомототранспортного средства, цены дополнительных услуг, оказываемых за плату, а также форма и порядок их оплаты; д) марка, модель и государственный регистрационный знак автомототранспортного средства, принимаемого на хранение; е) цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; ж) условия хранения автомототранспортного средства; з) порядок приема и выдачи автомототранспортного средства; и) должность, фамилия, имя, отчество уполномоченного работника исполнителя, оформляющего договор, его подпись, а также подпись потребителя; к) другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг.

Договор составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя.

25. По истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки.

При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

В судебном заседании установлено, что за Гриневым П.В. на праве собственности зарегистрирован автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, гос. № №, б/н двигателя, шасси, кузова.

Как следует из договора аренды земельного участка № от 14.09.2004 года, дополнения от 23.07.2010г. № к договору от 14.09.2004г. № аренды земельного участка, на основании распоряжения администрации города от 14.07.2004 №-арх и распоряжения администрации города Красноярска от 23.01.2009г. №-арх ИП Русских Ю.А. (ИНН <данные изъяты>) разрешено до 14.07.2011 года размещение временной автостоянки на земельном участке, расположенном по <адрес>, общей площадью 1520,64 кв.м.. На основании данного распоряжения ИП Русских Ю.А. продлил срок действия договора аренды земельного участка с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 23.07.2010г. №, срок действия договора продлен по 13.07.2011 г..

В судебном заседаниине оспаривалось, что указанная в иске автостоянка по <адрес>, это одна и та же стоянка, принадлежащая истцу ИП Русских Ю.А., на которую ответчик 25.06.2007 г. поставил свой автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, гос. № № для оказания ему услуг по хранению автомобиля на автостоянке, который согласно акту от 15.10.2010 года до настоящего времени находится на стоянке ИП Русских Ю.А., в период с 25.06.2007г. по 08.07.2007г. ответчик оплачивал услуги автостоянки по охране автомобиля, а с 09.07.2007г. по 06.09.2010г. не оплачивал, задолженность составила 122,540 рублей.

Как следует из материалов дела, истец ИП Русских Ю.А., являющийся владельцем автостоянки, доказывая заключение договора хранения автотранспортного средства на автостоянке по <адрес>, ссылается на представленную им квитанцию № за парковку автомобиля, на основании которой он принял на хранение автомобиль ответчика, которую суд не принимает в качестве доказательства заключения между сторонами (поклажедателем и хранителем) договора хранения автотранспортного средства на автостоянке по возмездному договору так, как представленная квитанция не свидетельствует о заключении договора хранения между сторонами, поскольку не содержит существенных условий договора, перечисленных в вышеприведенных нормах ГК РФ и Правил оказания услуг автостоянок: точной информациио том, когда и при каких обстоятельствах истец поставил автомобиль ВАЗ <данные изъяты> на стоянку, так как согласно пояснениям истца и акту от 15.10.2010г. ответчик Гринев перестал оплачивать услуги автостоянки с 09.07.2007г., квитанции за указанный период времени истцом не представлено, а из представленной суду квитанции видно, что датой приема на хранение автомобиля является 26.06.2007г. (договор хранения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.886 ГК РФ, является реальной сделкой, т.е. вступает в силу с момента передачи вещи хранителю), срок хранения автотранспортного средства в представленной квитанции не указан, в результате чего нельзя однозначно сделать вывод о том, желал ли ответчик, чтобы услуги автостоянки оказывались ему по истечении указанной в квитанции даты, возможно постановка ответчиком автомобиля на автостоянку носила кратковременный разовый характер, не указана цена услуги по хранению автотранспортного средства и за какой период времени, не указана должность, фамилия, имя, отчество уполномоченного работника исполнителя, оформляющего договор, а подпись лица, принявшего автомобиль на хранение не расшифрована, и является ли это лицо работником автостоянки, не указана фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, сведения о его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Из представленной истцом квитанции суду невозможно достоверно установить основные условия, предусмотренные по договору хранения, принадлежит ли подпись владельца именно Гриневу. В частности, какую оплату произвел, за сутки, либо за несколько суток, точная сумма оплаты. Иных письменных доказательств заключения договора хранения истцом не представлено.

Кроме того, сам истец в судебном заседании пояснил, что договоры хранения автотранспортных средств на автостоянке не заключаются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии между ИП Русских Ю.А. и Гриневым П.В. договора хранения, а значит и обязательства ответчика об оплате вознаграждения за дальнейшее хранение автомобиля на автостоянке, поскольку при отсутствии в договоре существенных условий договор признается незаключенным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец не доказал что с ответчиком был заключен договор хранения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за автостоянку в размере 122 тысяч 540 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 тысяч 650 рублей 00 копеек, компенсации стоимости отправленной телеграммы в размере 190 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Русских Ю.А. к Гринев П.В. о взыскании задолженности за автостоянку – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая