Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2016 ~ М-991/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1385/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДавыденко В.С. к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко В.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 77647,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, судебных расходов в размере 5357,02 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2016 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник ДТП – Семенова Ю.А. управляла автомобилем ToyotaVistaArdeo, г/н № и нарушила п.13.12 ПДД, совершив столкновение с автомобилем HondaCivic, г/н №, под управлением Давыденко В.С.. Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «СОГАЗ», ответственность истца в ПАО «Росгосстрах». 18.01.2016 года истец подал заявление на получение страхового возмещения, в котором просил страховщика организовать осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства, однако оно было проигнорировано. 19.03.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату по страховому случаю, приложив к ней экспертное заключение и другие необходимые для выплаты документы, полученная ответчиком 28.03.2016 года. До настоящего времени выплата ответчиком не произведена. Истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании от представителя истцаПевень С.Р.(действует на основании доверенности) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска носит добровольный характер.

Истец Давыденко В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Певень С.Р.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своих возражениях просил в иске отказать, поскольку страховая выплата в сумме 81447,00 рублей выплачена истцу 01.04.2016 года.

Третьи лица Семенова Ю.А., Семенов С.В. о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, на судебное разбирательство не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, на судебное разбирательство не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из заявления представителя истца, претензий к ответчику истец Давыденко В.С. не имеет, последствия отказа от иска известны.

Суд считает, что вышеуказанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и считает правильным производство по иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Певень С.Р. от иска к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Производство по иску Давыденко В.С. к Публичному Акционерному обществу «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения, судебных расходовпрекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова