Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/16-72/2020 от 05.02.2020

Материал № 4/16-72/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 03 марта 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглов В.Н., при помощнике судьи Цыганкове А.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Савкина Ф.Ф., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Святкина Н.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Святкин Н.И. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 09 декабря 2016 года по ч.4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2019 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Святкина Н.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Начало срока – 27 апреля 2016 г. Конец срока – 07 августа 2020 г.

Осужденный Святкин Н.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поддерживает ходатайство о замене осужденному Святкину Н.И. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, согласно ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство Святкина Н.И. не поддержавшего, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Святкин Н.И. на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания за тяжкое преступление, необходимое при замене наказания в виде лишения свободы исправительными работами, и администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, осужденный допустил 4 нарушения установленного режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12 марта 2017 г. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. С ноября 2017 г. по апрель 2019 г. осужденный был трудоустроен. К труду по благоустройству колонии относится удовлетворительно. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. Режим отбывания наказания нарушает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Внешне не всегда опрятен. Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив. К имуществу исправительного учреждения относится безразлично. В коллективе осужденных уживчив. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. На исполнении в исправительном учреждении имеется исполнительный документ о взыскании 18 970 271, 92 рублей, удержано из заработной платы 3258,4 рублей. Вину по приговору суда не признал.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Святкин Н.И. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режим содержания, за 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

    Принимая во внимание тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания – изъят предмет для осуществления межкамерной связи, осуществлял межкамерную связь, изъят запрещенный предмет, спал в неустановленное для сна время, время, прошедшее с момента последнего взыскания (16 июля 2018 г.), суд приходит к выводу, что осужденный Святкин Н.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие одного поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

    Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не являются безусловными основаниями для замены назначенного судом наказания более мягким видом наказания.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает преждевременной замену Святкину Н.И. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Святкина Н.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

     Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н. Круглов