Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2021 ~ М-85/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-121/2021 года

    РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                                                                          г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи         Житиневой Е.В.

при секретаре                 Шубиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Почта Банк" к Земцовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 04.06.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор № 32760689 на сумму 131970 руб. со сроком возврата 04.05.2022 г. с уплатой ежемесячного платежа в размере 4172 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 04.02.2020 по 04.03.2021 г. образовалась задолженность, которая составляет 116 195,10 руб, из них : 8 114,04 рублей задолженность по процентам, 100 021,04 руб.- задолженность по основному долгу, 562,49 руб. - задолженность по неустойкам, 7 497,53 руб. - задолженность по комиссиям. Банком ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 116195,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Земцова О.Н. в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежаще. Возражений на иск не направила. Об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Земцовой О.Н. заключен кредитный договор № 32760689 с предоставлением кредита «Почтовый_500_23,9_20,9» на сумму 131 970,00 руб., на срок до 04.05.2022 г., количество платежей 47, размер платежа 4172 руб. до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.07.2018 до 24.04.2022г., согласно графика платежей, с перечислением денежных средств на счет № (л.д.17-20, 45).

Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредит и перечислил средства в сумме 131970,00 руб. на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51-56).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Земцова О.Н. самостоятельно, свободно заключила указанный кредитный договор, обязалась исполнять все условия договора и в случае неисполнения обязанности по договору нести установленную ответственность.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, в дальнейшем принятых на себя обязательств не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 116195,10 руб.

Таким образом, банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, а ответчиком допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, согласием, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 04.02.2020 по 04.03.2021 г. составляет 116195,1 руб., в том числе: 8 114,04 руб. задолженность по процентам, 100 021,04 руб. задолженность по основному долгу, 562,49 руб. задолженность по неустойкам, 7 497,53 руб. задолженность по комиссиям (л.д. 48-50).

Суд принимает во внимание указанный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчику Земцовой О.Н. было направлено заключительное требование от 23.10.2020 года о необходимости погасить сумму полной задолженности в размере 137949,17 руб. в срок до 07.12.2020 (л.д. 57). Однако, требования банка не исполнены.

В материалах дела имеется определение от 09.02.2021г. мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области об отмене судебного приказа №2-639/2020 от 13.07.2020г. по заявлению АО «Почта Банк» к Земцовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.15).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 116195,10 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Земцовой О.Н. обязательств по кредитному договору.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3524 руб. согласно платежным поручениям от 30.06.2020 и 05.03.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Земцовой Ольги Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк»,

ИНН 3232005484,ОГРН 1023200000010, задолженность в размере 116195,10 руб. (сто шестнадцать тысяч сто девяносто пять ) рублей 10 коп., из которых : 8 114,04 руб. задолженность по процентам, 100 021,04 руб. задолженность по основному долгу, 562,49 руб. задолженность по неустойкам, 7 497,53 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с Земцовой Ольги Николаевны в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 руб.(три тысячи пятьсот двадцать четыре) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Новохоперского районного суда                                       Е.В. Житинева