Определение по делу № 2-2771/2015 ~ М-1442/2015 от 19.02.2015

дело № 2-2771/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шмонину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Шмонину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

В суд поступило ходатайство представителя АО банк «Инвестиционный капитал» Вагизовой
Э.Р. об отказе от исковых требований в связи с уплатой полностью ответчиком задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение ходатайства истца в его отсутствие.

Ответчик Шмонин О.Г. в судебном заседании подтвердил, что задолженность им уплачена банку и поддержал ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, поданное его представителем, находит, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска., ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец добровольно отказывается от части требований искового заявления, выражая свою волю в заявлении, подписанном представителем. Право на отказ от исковых требований предоставлено представителю выданной истцом доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что отражено в поданном ходатайстве.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от представителя истца Акционерного банка «Инвестиционный капитал» - Вагизовой Э.Р. от иска к Шмонину О.Г. о взыскании кредитной задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шмонину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова