Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2014 (2-3758/2013;) ~ М-3470/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-846

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Зориной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гришачева Ю.О. к Мальчиковой А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком подписан договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму <данные изъяты>, которую ответчик обязался возвратить до -Дата- и уплатить проценты 1,8% в день. Денежная сумма была получена ответчиком -Дата-. Срок займа истек, однако ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты. Просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, взыскивать проценты по дату фактического погашения займа, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ИП Гришачев Ю.О. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Хоменко А.А. исковые требования истца поддержал.

Ответчик Мальчикова А.Л. в судебном заседании пояснила, что возвратила сумму займа, однако доказательств данного обстоятельства представить не пожелала.

Суд, выслушав пояснения сторон, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между ИП Гришачевым Ю.О. и Мальчиковой А.Л. заключен договор займа, в соответствии которым истец предоставил ответчику денежную сумму <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты 1,8% в день. Заем был предоставлен на срок до -Дата-.

Кроме того, пунктом 4.1 договора предусмотрено начисление штрафа <данные изъяты> за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов.

Денежная сумма <данные изъяты> была получена Мальчиковой А.Л. -Дата- по расходному ордеру.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы. Вместе с тем письменная форма договора может быть заменена распиской заемщика либо иным документом, подтверждающим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно договора 29 мая 2011 года.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, их невозвращение займодавцу, а также истечение срока по договору займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу в установленный срок.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Одновременно с взысканием суммы долга по договору займа, истец просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 1,8% в день от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий договора займ предоставлен ответчику с уплатой процентов 1,8% в день, проценты начисляются до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена по день рассмотрения дела, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование займом. При этом истцом произведен расчет процентов с -Дата- по -Дата-. Представленный расчет процентов за пользование займом является верным, выполненным в соответствии условиями договора, и принимается судом. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом 91800 рублей.

Также суд считает правомерным начисление процентов за пользование займом по день фактического возврата займа, поскольку это прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ).

Кроме того, условиями договора предусмотрено начисление штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку требования истца основаны на законе и предусмотрены условиями договора, а кроме того судом установлен факт нарушения заемщиком срока возврата займа, данные требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в части государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Гришачева Ю.О. к Мальчиковой А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Мальчиковой А.Л. в пользу ИП Гришачева Ю.О. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Мальчиковой А.Л. в пользу ИП Гришачева Ю.О. проценты за пользование займом с -Дата- года из расчета 1,8% в день по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года.

Судья С.Г.Софина