Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2015 ~ М-1159/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием представителя ответчика Долговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2015 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Кох П.Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кох П.Я. и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере ...; Взыскать с Кох П.Я. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... Расторгнуть кредитный договор ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кох П.Я. – Долгова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно: согласны расторгнуть кредитный договор, сумму задолженности основного долга, просроченных процентов, возврата госпошлины Не признают неустойку за просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг, поскольку ответчик в августе 2014 г. обращался в банк с заявлением об объединении всех кредитов в единый кредит, в связи с тяжелым материальным положением. Банк на данное заявление никак не отреагировал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... между ОАО "Сбербанком России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения №6991 и Кох П.Я. был заключен кредитный договор ...

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Кох П.Я. был выдан кредит в размере ... на срок по 30.11.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,4 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2.2. кредитного договора от ... ответчик Кох П.Я. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора ... заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Кох П.Я. денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора ... в случае ненадлежащего исполнения требований, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договор должен исполняться. Однако, ответчик Кох П.Я. договор, заключенный с ОАО «Сбербанк России» не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору ... в размере ...

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиками, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Представителем банка предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ... следует расторгнуть и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца как не основанные на законе о том, что ответчик не признает неустойку за просроченные проценты, проценты на просроченный основной долг, поскольку он в августе 2014 г. обращался в банк с заявлением об объединении всех кредитов в единый кредит, в связи с тяжелым материальным положением. Банк на данное заявление никак не отреагировал.

С учетом взысканной в пользу истца суммы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Кох П.Я.

Взыскать с Кох П.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору ... в размере ...

Взыскать с Кох П.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.