Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4487/2014 ~ М-4630/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-4487/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Карелиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Федосеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федосеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав следующее.

11.09.2013 года с ответчицей Федосеевой Т.А. был заключен кредитный договор № 691331. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № Федосеевой Т.А. был выдан потребительский кредит в размере 850 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование ресурсами 22,25 % годовых.

Согласно вышеуказанному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчица своих обязательств не исполняет, с февраля 2014 года оплату не производит. По состоянию на 09.09.2014 года задолженность по кредитному договору составляла в общей сумме 924181 рубль 62 копейки, из которых неустойка составляет – 88 282 рубля 22 копейки, проценты за кредит – 30 540 рублей 67 копеек; ссудная задолженность – 805 358 рублей 73 копейки. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 11.09.2013 года, взыскать с ответчицы в погашение долга 924181 рубль 62 копейки и государственную пошлину в сумме 12 441 рубль 82 копейки.

Представитель истца Мальцев С.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнении исковых требований. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2014 года в общей сумме 944 310 рублей 07 копеек, из которых просроченные проценты составляют 805 358 рублей 73 копейки, проценты на просроченный основной долг – 4 418 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 46 250 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 36 476 рублей 56 копеек и неустойка за просроченный основной долг – 51 805 рублей 66 копеек, а также государственную пошлину в сумме 12 441 рубль 82 копейки.

Ответчица Федосеева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривает. С февраля 2014 года она перестала вносить платежи по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Однако с апреля 2014 года в погашение кредита стали удерживать ее заработную плату с зарплатной карты ОАО «Сбербанк России». Полагает, что в данном случае имеет место начисление процентов на проценты, поскольку ей начислены проценты по кредиту и неустойка.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Федосеевой Т.А. был заключен кредитный договор № от 11.09.2013 года.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № Федосеевой Т.А. был выдан потребительский кредит в размере 850 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование ресурсами 22,25 % годовых.

Согласно пп. 3.1.-3.2. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. 4.2.3. вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что Федосеева Т.А. оплату по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору с февраля 2014 года производила не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № 757663.

Из материалов дела видно, что 02.09.2014 года Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (Федосеевой Т.А.) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 20.10.2014 года задолженность по кредитному договору составляла в общей сумме 944 310 рублей 07 копеек, из которых просроченная задолженность составляет 805 358 рублей 73 копейки, проценты на просроченный основной долг – 4 418 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 46 250 рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 36 476 рублей 56 копеек и неустойка за просроченный основной долг – 51 805 рублей 66 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № от 11.09.2013 года в размере 944 310 рублей 07 копеек, подлежит взысканию с Федосеевой Т.А., соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчицы о двойном начислении процентов суд считает несостоятельными, поскольку как видно из представленного истцом расчета, в сумму задолженности входят проценты за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с Федосеевой Т.А. в размере 12 441 рубль 82 копейки.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 691331, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 944 310 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 805 358 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4 418 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 46 250 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 36 476 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 51 805 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 441 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░