Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2015 ~ М-3212/2015 от 28.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: истца – Залетовой М.Н,

в отсутствие: представителя ответчика- администрации муниципального района Самарской области, третьих лиц - Управления федеральной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, СНТ «Природа, Бояровой С.М., Залетова С.М., нотариуса Меркуловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/15 по исковому заявлению Залетовой Марии Николаевны к администрации муниципального района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Залетова М.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просила с учетом уточнений признать право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ 320013 № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га. Дети наследодателя Боярова С.М., Залетов С.М. отказались от наследства в ее пользу. Во внесудебном порядке реализовать свое право на участок истец как наследник возможности не имеет, поскольку в свидетельствах о праве собственности на землю, имеющемся у истца и хранящемся в архиве Росреестра, имеются расхождения: не указан вид предоставления земли, не совпадают даты выдачи свидетельств и площадь участка.

Истец в судебном заседании исковые поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – представитель администрации муниципального района не явился, будучи уведомленным о его рассмотрении, что подтверждено данными журнала суда о передачи почты. Возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лицо - представитель Управления федеральной службы государсвтенной регистрации кадастра и картографии по Самарской области также не явился в судебное заседание, будучи уведомленным о его проведении, возражений не представил.

Третье лицо – представитель СНТ «Природа в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Третьи лица - Боярова С.М., Залетов С.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что оформлено телефонограммами, с уточненными исковыми требованиями согласились и не возражали.

Третье лицо – Нотариус Меркулова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также копию наследственного дела.

Суд с учетом мнения истца считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц и ответчика, в порядке заочного производства (вынесено определение).

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства на право собственности на землю серии САМ 320013 №, принадлежал земельный участок <данные изъяты> га, для коллективного садоводства расположенный в <адрес>.

Свидетельства, имеющееся у истца на имя ФИО1 и хранящееся в архиве Управления Росреестра по Самарской области, имеют расхождения.

Так, в свидетельстве, хранящемся у истца: дата его выдачи указана – ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка указана <данные изъяты> га, внизу дописана запятая, подтверждающая площадь <данные изъяты> га.

В свидетельстве, находящемся в архиве Управления Росреестра дата выдачи указана ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка <данные изъяты> га. Серия и номер свидетельств совпадают.

Согласно справке СНТ Природа» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу, ФИО1 имел в собственности земельный участок № <адрес> площадью <данные изъяты> га с ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом СНТ.

Из выписки из решения заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку №, принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен почтовый адрес: <адрес>

В соответствии со схемой расположения земельного участка, принадлежащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, претензии от соседей по владению и пользованию последним участком не поступало.

Залетова М.Н и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке по день смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы муниципального района Ставропольский Самарской области № земельному участку ФИО1 присвоен адрес: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, имеет кадастровый № и принадлежит ФИО1

Также у умершего имеется еще 2 наследника - дети: Боярова Светлана Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Залетов Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые от наследования имущества после смерти отца отказались, что подтверждается материалами наследственного дела и заявлениями, представленными суду.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на земельный участок по адресу: <адрес>. отсутствуют.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Установлено, что наследодателю спорное имущество принадлежало на законных основаниях, истец является наследником по закону, пользуется участком. Другие наследники от наследования земельного участка отказались. Обратного суду не доказано.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что истец является наследником спорного имущества, желающим оформить наследственные права, а также принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Залетовой Марии Николаевны – удовлетворить.

Признать за Залетовой Марией Николаевной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2015.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья