Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2017 от 23.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-1/2017

с. Кемля 08 февраля 2017 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Проняшин А.А.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мандрика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мандрика П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

     у с т а н о в и л:

Мандрик П.В. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2016 г., в 18 час. 56 мин., на 48 км. + 100 м. автодороги Саранск-Ромоданово-Большое Игнатово Ичалковского района Республики Мордовия, водитель Мандрик П.В. управлял автомобилем КАМАЗ-45143, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом СЗАП – 85514, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с которого произошло отсоединение с задней оси с левой стороны двух колес, с выкатом на полосу встречного движения, где двигавшийся во встречном направлении автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Петухова Д.М., совершил наезд на одно из колес. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Петухову Д.М. причинены <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой причинение <данные изъяты> вреда здоровью, <данные изъяты>.

По результатам проведенного административного расследования в отношении Мандрика П.В. составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участники производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Мандрик П.В. свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 29 ноября 2016 г. он выехал на закрепленном за ним автомобиле КАМАЗ-45143 с прицепом СЗАП 85514 в Саранск за запасными частями. Двигаясь домой из Саранска, он попутно заехал в п. Ромоданово на сахарный завод, где загрузился жомом. Проезжая по автодороге Саранск-Большое Игнатово на 48 км., примерно в 18 час. 50 мин., с задней оси прицепа с левой стороны отсоединились два колеса, так как из-за вибрации редуктора открутились гайки, крепящие данные колеса. Перед этим он ощущал неустойчивое движение автомобиля, и начал притормаживать, чтобы остановиться. Одно из отсоединившихся колес ударилось об автомобиль Хендай Солярис, двигавшийся во встречном направлении, от чего данный автомобиль заехал в левый кювет по ходу движения. Автомобиль КАМАЗ давно эксплуатируется, от вибрации редуктора задней оси прицепа гайки крепления дисков могут откручиваться.

В судебном заседании потерпевший Петухов Д.М. участия не принимал, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия. При этом просил не назначать Мандрику П.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Законный представитель юридического лица ЗАО «БИОКАД» - собственника автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак Т 190 РУ 178, привлеченного по делу в качестве потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

    В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшего Петухова Д.М., законного представителя юридического лица ЗАО «БИОКАД».

Выслушав объяснения Мандрика П.В., свидетеля Л.А.И., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Мандрика П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пунктов 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

    Согласно положениям части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения Мандриком П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, также подтверждается собранными по делу доказательствами:

    - рапортом оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Ичалковский» о принятии телефонного сообщения от дежурного врача ГБУЗ «Ичалковская межрайонная больница» о поступлении в приемное отделение Петухова Д.М. (л.д. 3);

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» Кемаева А.В. о случившемся 29 ноября 2016 г. дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Мандрика П.В. и Петухова Д.М. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 29 ноября 2016 г. и схемой к нему, в которых отражены сведения об осмотре места дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Мандрика П.В. и Петухова Д.М. (л.д. 5-8, 9);

- актами освидетельствования Мандрика П.В., Петухова Д.М. на состояние алкогольного опьянения, согласно которым алкогольное опьянение у них не установлено (л.д.10-13);

- объяснением Петухова Д.М. о том, что 29 ноября 2016 г., управляя служебным автомобилем марки Хендай Солярис, он двигался по автодороге Саранск-Большое Игнатово. Навстречу ему ехала грузовая машина. Когда он с ней поравнялся, от нее вдруг отлетело заднее колесо и ударилось о его машину. После удара его автомобиль потерял управление, и съехал в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, а у него рассечена губа и повреждена рука. В момент столкновения его автомобиль находился в исправном состоянии (л.д. 14);

- копией протокола об административном правонарушении № от 29 ноября 2016 г. о привлечении Мандрика П.В. к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 30);

- рапортом начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» М.Р.Н. о случившемся 29 ноября 2016 г. дорожно-транспортном происшествии с участием водителей Мандрика П.В. и Петухова Д.М. (л.д. 31-33);

    - определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 34-35);

- заключением эксперта № от 10 января 2017 г., согласно которому в данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля КАМАЗ Мандрика П.В. усматривается несоответствие требованиям пунктов 1.5, 2.3 и 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 44-47);

- заключением эксперта № (М) от 17 января 2017 г., согласно которому у Петухова Д.М. описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и при соударении о таковые. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении. Как по отдельности, так и в совокупности, данные телесные повреждения повлекли за собой причинение <данные изъяты> вреда здоровью, <данные изъяты> (л.д. 49);

- постановлениями от 20 января 2017 г. о признании Петухова Д.М. и ЗАО «БИОКАД» потерпевшими по административному делу (л.д. 57, 58);

- протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2017 г. в отношении Мандрика П.В. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А.И. суду показал, что в ходе проведенного административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 56 мин., на 48 км. + 100 м. автодороги Саранск-Ромоданово-Большое Игнатово Ичалковского района Республики Мордовия, водитель Мандрик П.В. управлял автомобилем КАМАЗ-45143 с прицепом, с которого произошло отсоединение с задней оси с левой стороны двух колес, с выкатом на полосу встречного движения, где двигавшийся во встречном направлении автомобиль Хендай Солярис, под управлением водителя Петухова Д.М., совершил столкновение с одним из колес. Отсоединение колес произошло их-за того, что открутились гайки, крепящие данные колеса. Своими действиями Мандрик П.В. нарушил требования пунктов 1.5, 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Петухову Д.М. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, вину Мандрика П.В. суд считает доказанной. Его действия содержат состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования пунктов 1.5, 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшему Петухову Д.М. легкого вреда здоровью. Между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Петухова Д.М. имеется прямая причинная связь.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Мандрику П.В. учитываются характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мандрик П.В. проживает с семьей, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 51, 52, 53).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию и по нему не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного положения, отношения Мандрика П.В. к содеянному, его поведения после происшествия, мнения потерпевшего по делу, не настаивающего на строгой мере наказания, суд находит возможным назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

     п о с т а н о в и л :

Мандрика П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.