Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2019 ~ М-2448/2019 от 04.09.2019

дело 2- 3048/2019

24RS0024-01-2019-003252-62

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) к Романюку В.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Романюку В.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

Исковые требования мотивированы тем, что Романюк В.А. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. 04.06.2018 года Романюк В.А. обратился в пенсионный фонд с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по причине обучения, предоставив справку из КГБПОУ «Канский техникум ОТ и СХ» от 30.05.2018 г., о том, что он является студентом 1 курса очной формы обучения. Срок обучения с 07.05.2018 г. по 30.06.2019 г. истец принимает положительное решение и возобновляет выплату пенсии по потери кормильца с 09.05.2018 г. в размере 12 432,62 руб. Однако ответчик обязанности извещать пенсионный орган об обязательствах, влекущих прекращение выплаты пенсии не выполнил. В мае 2019 года Управлению стало известно об отчислении ответчика из образовательного учреждения с 28.02.2019 г. Таким образом, за период с 01.03.2019 г. по 30.06.2019 г. образовалась переплата в сумме 50 294,16 руб. 27.06.2019 г. истцом составлен протокол и вынесено решение о взыскании сумм, излишне выплаченных пенсионеру № 201934160218 социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50294,16 руб. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 50294,16 руб..

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Романюк В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с пометкой по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца с учетом письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Право на получение ФСД имеют проживающие на территории РФ неработающие пенсионеры. ФСД устанавливается на срок, который установлена пенсия в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 закона № 213 _ФЗ социальная выплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Как установлено в судебном заседании, 04.06.2018 года Романюк В.А. обратился в пенсионный фонд с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по причине обучения, предоставив справку из КГБПОУ «Канский техникум ОТ и СХ» от 30.05.2018 г., о том, что он является студентом 1 курса очной формы обучения. Срок обучения с 07.05.2018 г. по 30.06.2019 г. истец принимает положительное решение и возобновляет выплату пенсии по потере кормильца с 09.05.2018 г. в размере 12 432,62 руб. Однако ответчик обязанности извещать пенсионный орган об обязательствах, влекущих прекращение выплаты пенсии не выполнил. В мае 2019 года Управлению стало известно об отчислении ответчика из образовательного учреждения с 28.02.2019 г. Таким образом, за период с 01.03.2019 г. по 30.06.2019 г. образовалась переплата в сумме 50 294,16 руб.

27.06.2019 г. ГУ УПФ РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) составлен протокол и вынесено решение о взыскании сумм, излишне выплаченных пенсионеру № 201934160218 социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50294,16 руб.

До настоящего времени задолженность в размере 50294,16 руб. Романюком В.А. не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит, что выплата социальной пенсии потери кормильца за период с 01.03.2019 г. по 30.06.2019 г. производилась незаконно в связи с тем, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не было сообщено органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали.

При таком положении суд действия ответчика Романюка В.А. признает недобросовестными.

Именно с целью выявления обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты, закон возлагает обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении таких обстоятельств (ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Ответчик Романюк В.А. истцу сведений об обстоятельствах, исключающих его право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, не сообщал.

Размер выплаченных за спорный период сумм, создающих неосновательное обогащение на стороне ответчика Романюка В.А. последним не оспорен, как и расчет истца, и у суда нет оснований в нем сомневаться, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Романюк В.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ (с округлением до полного рубля), составляет 1709 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное к Романюку В.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Романюка В.А. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске Красноярского края (межрайонное): незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 50294 рубля 16 копеек.

Взыскать с Романюка В.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1709 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Глущенко Ю.В.