Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2014 (2-11853/2013;) ~ М-10378/2013 от 08.11.2013

дело № 2-699\2014

мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Копытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард» к Беляевой Р. П. и Немчинскому С. О. о взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард», с учетом уточнения в порядке ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Беляевой Р.П. и Немчинскому С.О. о взыскании с Беляевой Р.П. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября <данные изъяты>. – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование данным займом – <данные изъяты> рублей, и процентов за нарушение срока возврата займа – <данные изъяты> рублей, а также задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение срока возврата займа – <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля BMW <данные изъяты> XDRIVE <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, возложении на Немчинского С.О. обязанности передать истцу данный предмет залога для его дальнейшей реализации.

В обоснование заявленного иска указано, что на основании заключенных между сторонами договоров займа от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. за № <данные изъяты> и от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. за № <данные изъяты> Беляева Р.П. в качестве займа получил в свою собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, с обеспечением данных обязательств залогом переданного заемщиком автомобиля BMW <данные изъяты> XDRIVE <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>. Однако обязательства по указанным сделкам Беляевой Р.П. надлежащим образом не исполнялись, что и послужило основанием для начисления процентов за пользование займом, неустойки и обращения в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку наличие обязательственных отношений между сторонами подтверждается не только самими договорами займа, но и актами оценки и приемки-передачи автомобиля, залоговыми билетами, а также сохранными квитанциями. В качестве основания для предъявления иска к Немчинскому С.О. истец указал на то, что на момент разрешения иска указанный ответчик приобрел у Беляевой Р.П. заложенное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард» на иске настаивала по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Немчинский С.О., уполномочил на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Немчинского С.О., действующий в соответствии с предоставленными полномочиями на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку суду не были представлены доказательства фактической передачи денежных средств Беляевой Р.П., так как в договорам займа отсутствуют такие сведения, соответственно договоры займа являются незаключенными. Более того, представленные суду залоговые билеты и сохранные квитанции, в отношении которых была проведена судебная почерковедческая экспертиза, Беляевой Р.П. не подписывались. Также представитель ответчика обратил внимание на оформление залоговых билетов и сохранных квитанций с нарушением императивных требований закона, и на то, что Немчинский С.О. является добросовестным приобретателем заявленного транспортного средства, в связи с чем в удовлетворении иска к нему следует отказать.

В судебное заседание не явилась третье лицо Пичугина Я.В., уполномочила на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель Пичугиной Я.В. просила в удовлетворении иска отказать, поддержав позицию представителя Немчинского С.О. о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные, относимые и допустимые доказательства заключения и исполнения договоров займа, на не исполнение обязательств по которых ссылается истец.

По смыслу ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика Немчинского С.О. и третьего лица Пичугиной Я.В., изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Кодекса).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. <данные изъяты> Кодекса).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса (ст. <данные изъяты> Кодекса).

Предметом рассмотрения настоящего спора, заявленного истцом, являются отношения, основанные на договоре займа.

В подтверждение обоснованности заявленного иска ООО «Ломбард» представлены договоры займа от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. № <данные изъяты> и от <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, согласно п. <данные изъяты>. которых залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство залогодателя в обеспечение краткосрочного займа.

Залогодержатель предоставляет залогодателю краткосрочный займ на условиях, содержащихся в настоящему договоре и Правилах пользования услугами ломбарда (п.п. <данные изъяты>), по договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. по <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. под <данные изъяты> % годовых, а по договору № <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. по <данные изъяты> октября <данные изъяты> г. под <данные изъяты> % годовых (п.п. <данные изъяты> договора).

При этом Залогодержатель в соответствии с п. <данные изъяты> взял на себя обязательство предоставить залогодателю краткосрочный заем наличными денежными средствами под залог автотранспортного средства, а залогодержатель в свою очередь обязался возвратить полученный заем в срок, указанный договором и заплатить проценты за его пользование (п. <данные изъяты>).

Ранее в ходе производства по настоящему гражданскому делу Беляева Р.П. настаивала на том, что договоры займа она не заключала, не подписывала, денежные средства в качестве займа не получала.

Суд, исследовав представленные суду доказательства приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи ответчику денежных средств в рамках заявленных им договоров займа, исходя при этом из нижеследующего.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. <данные изъяты> Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Тем самым при наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа. Договор займа является реальным, его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания в делах о взыскании с заемщика задолженности по договору займа входит факт заключения договора займа, который в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации должен был быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. <данные изъяты> Кодекса). Исходя из вышеуказанного, основное условие для заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа. Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств: заключение договора займа: - письменный договор займа; - расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа; - письмо заемщика, свидетельствующее о признании им займа.

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный либо частичный возврат суммы займа, должен доказать данные обстоятельства.

Исходя из вышеприведенных требований закона, следует, что не любые письменные доказательства могут свидетельствовать о наличии договорных отношений займа. Допустимыми являются такие доказательства, из которых следует волеизъявление сторон заключить договор и согласование всех существенных условий договора, передача займодавцем заемщику заемных денежных средств, при отсутствии доказательств которой договор займа, являющийся реальным, не может считаться заключенным.

Поскольку договор займа признается договором реальным, он считается заключенным лишь с момента передачи заемщику денег или вещей, составляющих предмет займа, что по данному делу истцом надлежащими доказательствами не подтверждено.

Так, из изложенных выше условий договора, как и из его текста в целом не следует, что денежные средства были переданы заемщику в момент заключения сделки. О факте передачи денежной суммы отсутствует ссылка в тексте договора, более того, согласно п. <данные изъяты>. залогодержатель взял на себя обязательство предоставить (то есть в будущем) краткосрочный заем.

Более того, в ходе производства по настоящему гражданскому делу на основании определения суда была проведена судебная экспертиза, по результатам проведения которой в суд поступило экспертное заключение, содержащее выводы эксперта о том, что подпись в залоговых билетах серии НЗБ № <данные изъяты>, № <данные изъяты> от имени Беляевой Р.П. вероятно выполнены не Беляевой Р.П., а иным лицом с подражанием ее подписи. Краткая запись «Беляева Р.П.», а также расшифровка сумм «один миллион», «Пятьсот тысяч» в залоговых билетах серии НЗБ № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от имени Беляевой Р.П. выполнены не Беляевой Р.П., а иным лицом. Подпись в сохранных квитанциях серии НСК № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от имени Беляевой Р.П. вероятно выполнены не Беляевой Р.П., а иным лицом с подражанием ее подписи. Краткая запись «Беляева Р.П.» в сохранных квитанциях серии НСК № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от имени Беляевой Р.П. выполнены не Беляевой Р.П., а иным лицом. В исследуемых образцах почерка в договорах займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> и от <данные изъяты> № <данные изъяты>, залоговых билетах, актах оценки и приемки-передачи к указанным договорам займа не имеется признаков возрастного и патологического изменения почерка. В образцах почерка и подписи Беляевой Р.П., отобранных в суде <данные изъяты> имеются признаки возрастного изменения. Признаков патологического изменения почерка Беляевой Р.П. не обнаружено.

Заявляя о проведении повторной судебной экспертизы, истцом не учтено, что экспертное заключение является лишь одним из видов доказательств и истец не были лишен возможности представить суду иные сведения о фактах, в том числе опровергающие выводы эксперты, которые получены после предупреждения последнего об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом возражения представителя истца о порочности экспертного заключения своего подтверждения не нашли, учитывая, что выводы эксперты подробны, мотивированы, основаны на том экспертном материале, который был получен судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а экспертное заключение составлено экспертом, обладающим соответствующей квалификацией. Ответы в заключении полностью соответствуют и не противоречат поставленным перед экспертом вопросам и целям проведения экспертного заключения. Возражения представителя истца о том, что выводы эксперта научно-практическими данными не подтверждены, опровергаются сведениями, указанными в данном заключении, в котором приведен список специальной научно-практической литературы, используемой при исследовании экспертом.

Более того, сомнения в правильности и обоснованности экспертного заключения должны быть не голословными, а основанными на каких-либо фактах, доказательствах.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Также при разрешении иска суд исходит из того, что залог, являясь акцессорным обязательством, определен действующим законодательством в качестве меры обеспечения основного обязательства. Соответственно при отсутствии основного обязательства (отношений, вытекающих из договора займа) залоговые обязательства также не могли возникнуть.

Кроме этого, обоснованной является позиция представителя ответчика о том, что в договорах займа предмет залога указан не был, точные характеристики имущества, передаваемого в залог не определены.

Рассматривая заявленный спор, суд также руководствуется требованиями Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О ломбардах», в силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> которого по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; сумма оценки заложенной вещи; сумма предоставленного займа; дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения.

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Федерального закона.

Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью <данные изъяты> настоящей статьи.

По условиям договора хранения гражданин (физическое лицо) - поклажедатель сдает ломбарду на хранение принадлежащую ему вещь, а ломбард обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи.

Договор хранения является публичным договором. Существенными условиями договора хранения являются наименование сданной на хранение вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона, срок ее хранения, размер вознаграждения за хранение и порядок его уплаты.

Заключение договора хранения удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции. Другой экземпляр сохранной квитанции остается в ломбарде. Сохранная квитанция является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сохранная квитанция должна содержать следующие положения и информацию: наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); фамилия, имя, а также отчество поклажедателя, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; наименование и описание сданной на хранение вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; сумма оценки сданной на хранение вещи; дата сдачи вещи на хранение и срок ее хранения; технологические условия хранения вещи; вознаграждение за хранение и порядок его уплаты.

Сохранная квитанция должна содержать информацию о том, что поклажедатель в случае реализации не востребованной им вещи имеет право получить от ломбарда сумму, вырученную от продажи невостребованной вещи, или сумму ее оценки (наибольшую из указанных сумм) за вычетом расходов на ее хранение.

Сохранная квитанция может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения.

Так, в нарушение ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> вышеназванного Закона в договоре займа отсутствует наименование предмета залога. Также в залоговом билете отсутствует информация, обязанность изложения которой предусмотренная п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ч. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона, а в отношении сохранной квитанции - п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона.

Кроме этого, как верно указано представителе м ответчика, залоговый билет и сохранная квитанция являются бланками строгой отчетности, форма которых утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» бланк документа изготавливается типографским способом или формируется с использованием автоматизированных систем.

Изготовленный типографским способом бланк документа должен содержать сведения об изготовителе бланка документа (сокращенное наименование, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения, номер заказа и год его выполнения, тираж), если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами об утверждении форм бланков таких документов.

Формирование бланков документов может производиться с использованием автоматизированной системы. При этом для одновременного заполнения бланка документа и выпуска документа должно обеспечиваться выполнение следующих требований: автоматизированная система должна иметь защиту от несанкционированного доступа, идентифицировать, фиксировать и сохранять все операции с бланком документа в течение не менее <данные изъяты> лет; при заполнении бланка документа и выпуске документа автоматизированной системой сохраняются уникальный номер и серия его бланка.

Представленные залоговые билеты и сохранные квитанции не соответствуют вышеуказанным требованиям, так как не содержат вышеизложенную информацию.

Более того, они также не соответствуют тем требованиям к бланку залогового билета и сохранной квитанции, которые определены Министерством Финансов России в Приказе от <данные изъяты> «Об утверждении форм бланком строгой отчетности», так как не содержат сведения, указанные в бланке.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие передачу заемщику денежных средств по договорам займа. Поэтому суд, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, поскольку материалами дела не подтверждается и истцом не представлено доказательств того, что требуемые истцом денежные суммы им были переданы ответчику, а ответчик от истца получил денежные средства, являющиеся предметом требований по настоящему спору, поскольку обязательным условием, подтверждающим заключение реального договора займа, является передача по нему денежных средств ответчику.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Ломбард» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М.Василькова