Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5827/2019 ~ М-5121/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-1-58272019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года          город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре Манакиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочное море» к Лошакову И.Е., Лошаковой Е.Г. Миронову В.В., Нечай И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2019 года ООО банк «Элита» обратилось в суд с иском к Лошакову И.Е., Лошаковой Е.Г., Миронову В.В., Нечаю И.А., просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в сумме 67 991 000 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 15 000 000 рублей, задолженность по кредитному договору № от открытии невозбновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 20 901 000 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 32 090 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики выступали в качестве поручителей по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным между ООО банк «Элита» и ООО «САПК-МОЛОКО», однако обязанность по возврату заемных денежных средств последним не выполнена.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 08 августа 2019 года в рамках настоящего дела произведена истца ООО банк «Элита» на правопреемника – ООО «Молочное море».

В судебном заседании представитель ООО «Молочное море» по доверенности Воронков А.В. исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в сумме 67 991 000 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 15 000 000 рублей, задолженность по кредитному договору № от открытии невозбновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 20 901 000 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 32 090 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях.

Ответчики Лошаков И.Е., Лошакова Е.Г., Миронов В.В., Нечай И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо ООО «САПК-МОЛОКО» в лице временного управляющего Шишкарева А.В. в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО банк «Элита» и ООО «САПК-МОЛОКО» заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи 15 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что выборка лимита должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под процентную ставку 14% годовых.

В соответствии с пунктом 2 договора исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается, в числе прочего, поручительством Лошакова И.Е., Лошаковой Е.Г., Миронова В.В., Нечая И.А.

Во исполнение названного пункта договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО банк «Элита» заключил с Лошаковым И.Е., Лошаковой Е.Г., Мироновым В.В., Нечаем И.А. договоры поручительства к кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО банк «Элита» и ООО «САПК-МОЛОКО» заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи 30 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что выборка лимита должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под процентную ставку 14% годовых.

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается, в числе прочего, поручительством Лошакова И.Е., Лошаковой Е.Г., Миронова В.В., Нечая И.А.

Во исполнение названного пункта договора ДД.ММ.ГГГГ ООО банк «Элита» заключил с Лошаковым И.Е., Лошаковой Е.Г., Мироновым В.В., Нечаем И.А. договоры поручительства к кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № соответственно.

Также из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО банк «Элита» и ООО «САПК-МОЛОКО» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 35 040 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под процентную ставку 12,5 % годовых.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1.2 договора исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается, в числе прочего, поручительством Лошакова И.Е., Лошаковой Е.Г., Миронова В.В., Нечая И.А.

Во исполнение названного пункта договора ДД.ММ.ГГГГ ООО банк «Элита» заключил с Лошаковым И.Е., Лошаковой Е.Г., Мироновым В.В., Нечаем И.А. договоры поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № соответственно.

Определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «САПК-МОЛОКО» введена процедура наблюдения.

В указанной связи с учетом положений пункта 3 статьи 63 и пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил поручителям требованием о погашении задолженности по основному долгу по кредитным договорам.

Указанное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно положениям статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования № ООО банк «Элита» уступило ООО «Молочное море» права требования по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства с ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, сумма просроченной задолженности, переданной по договору уступки, составила 15 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования № ООО банк «Элита» частично уступило ООО «Молочное море» права требования по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства с ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, сумма просроченной задолженности, переданной по договору уступки, составила 2 151 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования № ООО банк «Элита» частично уступило ООО «Молочное море» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства с ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, сумма просроченной задолженности, переданной по договору уступки, составила 2 700 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования № ООО банк «Элита» уступило ООО «Молочное море» права требования по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договорам поручительства с ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, сумма просроченной задолженности, переданной по договору уступки, составила 48 140 000 рублей.

О состоявшейся уступке прав требований по договору ответчики были уведомлены.

В указанной связи, с учетом положений статей 309, 337, 363, 810 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков ответственности за неисполнение должником обеспеченных поручительством обязательств.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:    

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Молочное море» к Лошакову И.Е., Лошаковой Е.Г., Миронову В.В., Нечай И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лошакова И.Е., Лошаковой Е.Г., Миронова В.В., Нечай И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочное море» задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 000 рублей, задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 901 000 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 090 000 рублей.

Взыскать с Лошакова И.Е., Лошаковой Е.Г., Миронова В.В. Нечай И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочное море» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.