Решение по делу № 2-1757/2016 ~ М-256/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1757/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ойдуп У.М., при секретаре Карасал А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАА к СКК о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДААобратилась в суд к СКК с иском о взыскании в порядке регресса суммы исполненного кредитного обязательства, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда <адрес> у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы, судом постановлено: взыскать с СКК-ооловны, ДАА в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № в счет кредитной задолженности 80744 рубля 79 копеек, 2622 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между СКК и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №. Свои обязательства ответчик не выполнял, обязательства за истца исполнены ею согласно постановлению исполнительного документа Кызылского ГОСП, так как являлась его поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика неоднократно уведомляла о погашении задолженности, предлагала погасить долг перед истицей, однако ответчик до сих пор не выплатила долг. Копиями платежных поручений подтверждаются перечисленными денежными средствами в судебные приставы на общую сумму 86659,63 рублей. Кроме того, истица понесла дополнительные убытки на сумму 2800 рублей в счет уплаты государственной пошлины, 30000 рублей за составление искового заявления, просит взыскать их с ответчика СКК

В судебном заседании истец ДАА и ее представитель ОКД действующий на основании ордера, полностью поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик СКК в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке. Просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью до полного выздоровления, с приложением медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения (представленного к виде никем незаверенной копии) следует, что ответчик получает полный курс противорецидивного лечения весной и осенью в связи с диагнозом «Р. Остеохондроз». Данное ходатайство отклоняется судом, в связи с необоснованностью и недостаточностью документов, подтверждающих невозможность участия ответчика в суде. Амбулаторное лечение не указывает на невозможность ответчика участвовать непосредственно в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к СКК, ВКА, ДАА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать с СКК, ДАА в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № в счет кредитной задолженности 80744 рубля 79 копеек, 2622 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между СКК-ооловной и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №. В удовлетворении остальной части иска отказать. Встречный иск ВКА к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №, СКК о признании договора поручительства прекращенным, удовлетворить. Признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВКА и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении должника ДАА.

Согласно платежным поручениям в счет удержаний по исполнительному листу с ДАА. на счет Кызылского ГОСП УФССП России по РТ удержаны ДД.ММ.ГГГГ – 6815,41 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 10274,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8854,79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7694,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9521,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19015,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21 190 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 542,84 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 854,79 рублей = 94 764,42 руб.

Кроме того, истцом оплачен исполнительский сбор в размере 3292,84 руб.

Таким образом, исковые требования ДАА о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного основного долга в размере 86659,63 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в размере 83366,79 рублей, а также сумма расходов по исполнительскому сбору в размере 3292,84 руб.

В силу статей 98,100 ГПК РФ с ответчика СКК в пользу ДАА подлежит взысканию 7000 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридических услуг, с учетом принципа справедливости и равенства сторон, объема выполненных работ. Также подлежит взысканию с ответчика расходы понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 2800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДАА к СКК о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СКК в пользу ДАА 86659 рублей 63 копейки в счет сумм оплаченной кредитной задолженности в порядке регресса, 7000 рублей в счет возмещения судебных расходов, 2800 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 13 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья У.М.Ойдуп