Определение по делу № 2-8/2021 (2-279/2020;) ~ М-305/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-8/2021

58RS0003-01-2020-000543-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Белинский 25.02.2021

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макаровой Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.02.2016 ФИО3 по кредитному договору был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. ФИО3 умер 18.02.2016. Предполагаемым наследником ФИО3 является его жена – Макарова Н.П. В анкете-заявлении ФИО3 указал, что является собственником дома в <адрес>. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09.02.2016 заключенный с ФИО3 и взыскать с Макаровой Н.П. задолженность по кредитному договору в сумме 140654 руб. 82 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 10013 руб. 10 коп.

            Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца –Тащилова Е.А., действующая на основании доверенности, в заявлении направленном в суд, просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФистец вправе отказаться от иска. При этом в соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, чтоотказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает праваи законные интересы других лиц, а поэтому суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 013 ░░░. 10 ░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.