Решение по делу № 2-664/2020 ~ М-280/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-664/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                 11 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием истца – Воронежской О.П., представителя истца – Косенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской Ольги Петровны к Слободянюк Лидии Петровне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2020 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать его утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирована, однако не проживает ответчик, вселиться не пыталась, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, ее регистрация носит формальный характер, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчик с регистрации не снимается.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.11.2019 г.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована, в том числе ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что около шести лет проживает с бабушкой ФИО7 в квартире <адрес>, ответчик Слободянюк Л.П. является его матерью, которая давно не проживает в данной квартире, после ссоры с бабушкой забрала все свои вещи и добровольно выехала из квартиры, более в квартире не появлялась. Также показал, что постоянно приходят письма от кредитных организаций с требованиями к Слободянюк Л.П. о погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения. Согласно ч.3 ст. 4 Жилищного кодекса РФ положения настоящего Кодекса применяются к жилищным отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим федеральным законом.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несет, доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воронежской Ольги Петровны к Слободянюк Лидии Петровне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Слободянюк Лидию Петровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать со Слободянюк Лидии Петровны в пользу Воронежской Ольги Петровны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.03.2020 года.

Судья –