Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 (2-5592/2014;) ~ М-4919/2014 от 01.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                          № 2-132/2015

29 января 2015 года                              г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:     

председательствующего     Посновой Л.А., с участием

истицы                 Питениной Ж.Б.

при секретаре         Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Питенина Ж.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Мохову А.О. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Питенина Ж.Б., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мохова К.А. обратилась в суд с иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ г., к Мохову А.О. о взыскании компенсации расходов, связанных с содержанием жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубль, требования мотивирует следующим.

Истец, ее несовершеннолетний сын ФИО2 и бывший муж Мохов А.О. являлись собственниками <адрес> в <адрес> в равных долях, по <данные изъяты> доли в праве. С ДД.ММ.ГГГГ доли изменились, собственниками квартиры остался Мохов А.О. с <данные изъяты> долей в праве, несовершеннолетний ФИО2 с <данные изъяты> долей в праве и ФИО2 с <данные изъяты> долей в праве. Ответчик ФИО4 как собственник спорного жилого помещения обязан нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве, однако, этого не делает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за жилищно-коммунальные услуги 131 722,20 рублей. Учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 не является полностью дееспособным и не может нести солидарную ответственность по оплате этих расходов, ответчик обязан также нести расходы в размере половины его доли и за него как родитель. С учетом понесенных истцом затрат, отказа ответчика в добровольном порядке возместить свою часть долга, Питенина Ж.Б. просит с учетом соразмерности долей взыскать с ФИО2 его долю в этих расходах.

В судебном заседании истец Питенина Ж.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснила, что с <данные изъяты> года Мохов А.О. не проживает в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен и она одна за три года с октября 2011 по октябрь 2014 года несет бремя расходов за общую квартиру.

    Ответчик Мохов А.О. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мохова К.А. в суд не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения стороны истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных суду материалов дела, а также пояснений истца, следует, что ФИО6 с 2001 года имела <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>13 в <адрес>. При этом участниками общей долевой собственности совместно с ней были Мохов А.О. и несовершеннолетний Мохов К.А. в равных долях по <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ доли участников изменились, собственником <данные изъяты> доли стала Мохова К.А., наряду с ней собственниками общей долевой собственности остались Мохов А.О. с <данные изъяты> долей и ФИО2 с <данные изъяты> долей.

При этом, все участники общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного заседания также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом Питениной Ж.Б. внесена сумма в размере 131 722,20 рубля. Указанный факт подтверждается кассовыми чеками, счет-квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленными расчетами по видам предоставленных и оплаченных услуг, указанные доводы истицы не были опровергнуты ответчиком.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> истцом оплачено 131 722,20 рублей, из них: в юр.л.1» - 91 507 рублей, в юр.л.2» - 19 900 рублей, в юр.л.3» - 20 315,20 рублей.

Поскольку ответчик Мохов А.О. свои обязанности по содержанию жилого помещения не выполняет, отдельного договора с управляющей компанией по оплате жилищно-коммунальных услуг не заключал, с него в пользу истца подлежат взысканию понесенные Питениной Ж.Б. за него расходы на содержание спорного жилого помещения.

При этом, необходимо учесть, что Мохов А.О. обязан соразмерно своей <данные изъяты> доле участвовать в этих расходах. Кроме того, в силу положений ст. 61 СК РФ нести равные обязанности с истцом в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2 по данным платежам.

Таким образом, доля ответчика в понесенных истцом расходах подлежит расчету следующим образом: 131 722,20 руб. : 3 = 43 907,40 рублей.

С учетом того, что до ДД.ММ.ГГГГ доля несовершеннолетнего ФИО2 в расходах составляла <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – ? доли, то за эти два периода с октября 2011 г. по июль 2014 г. при общей сумме расходов истца 121 622,20 рублей и с августа 2014 г. по октябрь 2014 г. при общей сумме расходов 10 100 рублей доли ответчика в этих расходах следует определить по следующей формуле: 121 622,20 руб.: 3: 2 = 20 270,37 рублей и 10 100 руб.: 2 = 2 525 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 66 702,77 рубля (43 907,40 + 20 270,37 + 2 525).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 201,08 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Питениной Ж.Б. удовлетворить.

Взыскать с Мохова А.О. в пользу Питениной Ж.Б. понесенные расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 66 702,77 рубля, судебные расходы в сумме 2 201,08 рублей, а всего 68 903,85 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова