Не определен по делу № 2-498/2017 ~ М-450/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-498/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шавериной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ранее Публичное акционерное общество «Лето Банк») обратилось в суд с иском к Шавериной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей, из которых задолженность по процентам – *** рублей, задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по комиссии – *** рублей, задолженность по страховке –*** рублей.

Свои исковые требования ПАО «Почта Банк» обосновало тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Банк заключил с Шавериной Е.Н. кредитный договор <№>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме *** рублей с плановым сроком погашения 46 месяцев по 29,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности составляет *** рублей, из них *** рублей задолженность по процентам; *** рублей задолженность по основному догу; *** рублей задолженность по комиссии; *** рублей задолженность по страховке.

В судебном заседании:

Истец ПАО «Почта Банк» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

ОтветчикШаверина Е.Н. иск не признала, пояснив, что кредит не выплачивает более года, из-за трудного материального положения. Поскольку она выплатила банку *** рублей, то ее долг по кредиту оставляет *** рублей. Однако предоставить свой расчет задолженности она не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

25.01.2016 года решением единоличного акционера Банка полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.41-43).

<ДД.ММ.ГГГГ> Шаверина Е.Н. заключила с ПАО «Лето Банк» кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ей денежные средства в размере *** рублей, процентная ставка кредита 29,9 % годовых, с плановым сроком погашения кредита в 46 месяцев (л.д.12-15, 16-24,25).

Данный договор в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В соответствии с условиями договора <№> погашение выданного кредита должно было производиться Шавериной Е.Н. ежемесячно размером платежа - *** рублей (л.д. 12).

Однако условия договора ответчиком Шавериной Е.Н. систематически исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету <№> (л.д.29-34).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Шаверина Е.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как заемщик Шаверина Е.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, Банком в ее адрес было направлено требование от <ДД.ММ.ГГГГ> досрочно возвратить образовавшуюся задолженность в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.37). Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Согласно расчету истца от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности Шавериной Е.Н. по кредитному договору <№> составляет сумме *** рублей, из которых задолженность по процентам – *** рублей, задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по комиссии – *** рублей, задолженность по страховке –*** рублей (л.д.26-28).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами.Свой расчет суду ответчиком не представлен.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определением Мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению Шавериной Е.Н. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с Шавериной Е.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.33,10,11).

Поскольку ответчик Шаверина Е.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства перед банком по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, то заявленные истцом сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Почта Банк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шавериной Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк»задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме *** рублей *** копейки, из которых задолженность по процентам – *** рублей, задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по комиссии – *** рублей, задолженность по страховке – *** рублей.

Взыскать с Шавериной Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном по­рядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в те­чение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий