Решение по делу № 2-4459/2020 ~ М-4729/2020 от 17.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г.              РБ, г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Киреевой Д.А

с участием представителя истца Гареева Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4459/2020 по иску Богомазова К.В. к Исмаилову Х.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Богомазов К.В. обратился в суд с иском к Исмаилову Х.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 410 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 г. с процентной ставкой за пользования займом 1 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика возвраты суммы займа ответчик обязался возвратить займ в установленном сторонами порядке. До установленного срока ответчик деньги не возвратил. На 09.01.2020 г. сумма процентов за пользование займом составила 8 805 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На 31.12.2019 г. сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа составила 63 456 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 410 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 8 805 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2020 г., пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 63 756 рублей за период с 31.07.2019 г. по 31.12.2019 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 026 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Богомазов К.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Гареев Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Исмаилов Х.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Возражений в суд по доводам искового заявления в суд не направил, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 410 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2019 г. с процентной ставкой за пользования займом 1 % годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Условиями договора установлен срок возврата денежных средств -31.12.2019 г., который в настоящее время истек, из искового заявления следует, что сумма займа не возвращена, так как ответчику достоверно известно о притязаниях истца, что следует из определения мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ об отмене судебного приказа от 29.05.2020 г., суд приходит к выводу, что требования взыскании суммы займа в размере 410 000 рублей подлежат удовлетворению. Оценивая требования истца о взыскании процентов и пени суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.3.1 за пользование денежными средствами ежемесячно уплачиваются проценты из расчета 1 % годовых от суммы займа.

Пунктом 3.3 договора установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца, проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно графика возвраты суммы займа, ответчик обязался возвратить займ в установленном порядке: 69 000 рублей до 31.07.2019 г., 69 000 рублей до 31.08.2019 г., 69 000 рублей до 30.09.2019 г., 69 000 рублей до 31.10.2019 г., 69 000 рублей до 30.11.2019 г., 65 000 рублей до 31.12.2019 г.

Суд отмечает, что график возврата сумм займа и процентов, противоречит условиям п. 3.3 договора займа, согласно которого она подлежала уплате не позднее 30 числа каждого месяца.

Представитель истца не мог суду пояснить, каким образом произведен расчет, полагал, что расчету подлежит тридцатидневный период, а не 30 число.

Суд не соглашается с доводами представителя, так как они полностью противоречат условиям договора.

К исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование займом.

Представитель истца не смог пояснить суду, каким образом произведен расчет, в связи с чем, расчет, произведен за периоды, которые не соответствуют и противоречат условиям договора и приложению к нему, в связи с чем, общий период пользования заемными средствами составил 1 101 день, а проценты исчислены не ежемесячно, а исходя из произвольно определенного представителем истца календарного периода.

Таким образом, проверив расчет истца, суд считает его неверным.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или процентов, на срок более чем 10 дней, процентная ставка за пользование суммой займа подлежит увеличению на 10 % годовых, то есть становится 11 % годовых.

Исходя из условий договора следует, что проценты подлежат начислению следующим образом:

Датой возврата суммы займа и ежемесячных процентов установлено 30 число, таким образом, первый платеж должен был быть произведен в срок до 30.07.219 г. включительно. С 31.07.2019 г. подлежали исчислению повышенные проценты в размере 11 % годовых-

04.07.2019- 30.07.2019 г. исходя из 1 %, суммы займа 69 000 руб. = 53,86 руб.

31.07.2019 -10.08.2019 г. исходя из 1 %, суммы займа 25 300 руб. = 8,35 руб.

11.08.2019 -30.08.2019 г. исходя из 11 %, суммы займа 43 700 руб. = 3 006 руб.

31.08.2019-09.01.2020 г. исходя из 11 %, суммы займа 406 931,79 руб. = 192 975 руб.

Всего в размере 196 043 рублей.

    Однако суд не может выйти за пределы заявленных требований, кроме того, представитель истца настаивал на том, что его расчет является верным, таким образом взысканию с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 8 805 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2020 г.

Расчет пени произведен представителем истца также неверно, поскольку не соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с 31.07.2019 -30.08.2019 г. размер пени составляет – 4 278 руб.

31.08.2019 -30.09.2019 г. составляет 8 280 руб.

01.10.2019-30.10.2019 г. составляет 12 834 руб.

31.10.2019-30.11.2019 г. составляет 16 560 руб.

01.12.2019 -31.12.2019 г. составляет 22 080 руб.

На 31.12.2019 г. сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа составила 64 032 рублей.

Однако суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит 63 756 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы - это институт гражданского процессуального права, определяющий затраты, которые несут лица, участвующие в деле, в связи с рассмотрением и разрешением в суде гражданских дел. Судебные расходы являются институтом общей части гражданского процессуального права, нормы которого распространяются на все стадии гражданского процесса, а также на все виды гражданского судопроизводства

Компенсационная задача расходов заключается в частичном или полном возмещении участникам процесса тех издержек, которые они понесли в связи с рассмотрением спора в суде.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела договор на оказание услуг, суд может сделать вывод о реально понесенных истцом расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, обоснований своей позиции представителем истца, того обстоятельства, что дело не представляет собой какой либо сложности, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридической помощи по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей подлежат удовлетворению частично – в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 026 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богомазова К.В. к Исмаилову З.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Х.Д. в пользу Богомазова К.В. задолженность по договору займа в размере 410 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 805 рублей, пени за просрочку возврата денежных средств в сумме 63 756 рублей,, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 026 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 И.А. Александрина