Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2015 от 24.03.2015

№ 12-42/2015 РЕШЕНИЕ

27 апреля 2015 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Чернова А.В, защитника Черновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 06 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО гор. Железногорск Красноярского края от 06.03.2015 года Чернов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

Из указанного постановления следует, что Чернов А.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением вынесенным инспектором ДПС ОГИДД МУ МВД России по гор. Железногорску №... вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, указанный штраф Чернов А.В. в установленный законом 60 дневный срок не оплатил.

Не согласившись, Чернов А.В. обратился в Железногорский городской суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановление, ссылаясь на то, что в компетенцию должностных лиц органов внутренних дел – инспекторов ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск не входит составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответственно его задержание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также вынесенное мировым судьей постановление незаконны. Кроме того, в протоколе не приведены мотивы задержания, его нельзя признать обоснованным, поскольку намерений уклониться от явки в суд не имел. При рассмотрении дела у мирового судьи протокол судебного заседания не велся, постановление имеет описку указание об исследовании материалов дела судьей в отношении ФИО1, по окончании рассмотрения были выданы постановления в которых не указаны номера дел, при задержании не дано возможности известить родственников, изъяты вещи, которые не были отражены в протоколе задержания, кроме того он не имел возможности воспользоваться правом на защиту.

В судебном заседании Чернов А.В., его защитник Чернова Е. В. (полномочия по доверенности) поддержали жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу постановлением ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск Чернов А.В. №... от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Копия данного постановления получена Черновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Черновым А.В. не уплачен.

Указанные действия Чернова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), копией постановления №... по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из смысла части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Чернову А.В. этой меры не противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел

административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица может быть применено в целях правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Приказом МВД РФ от 05 мая 2012 года № 403 утвержден Перечень должностных лиц системы МВД РФ уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ.

При этом должностные лица, перечисленные в Перечне, указанном в п.1 осуществляют административное задержание в соответствии с пунктами 1,2 и 4 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3.11 п. 1 Перечня такие полномочия осуществляют должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД.

При таких обстоятельствах, довод защиты об отсутствии полномочий у должностных лиц ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск по оформлению протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чернова А.В. и осуществление его задержания несостоятелен.

Доводы о нарушении права на защиту Чернова А.В. суд также не может признать обоснованным, как следует из материалов дела, при рассмотрении дела у мирового судьи ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право на защиту, услугами защитника Чернов А.В. воспользоваться не пожелал, каких либо возражений, в том числе по поводу его задержания не приводил ( л.д. 8).

Довод жалобы о том, что в тексте обжалуемого постановления мирового судьи допущено неверное указание фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствует номер обжалуемого постановления, не является безусловным основанием для признания незаконным постановления, кроме того, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправленная допущенная описка в постановлении.

Из постановления усматривается, что оно вынесено в отношении Чернова А.В. (л.д. 9-10). Из объяснений Чернова А.В. следует, что он присутствовал при рассмотрении дела.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что постановление ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Чернова А.В., неправильное указание в мотивировочной части постановления фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является опиской, допущенной при составлении, наличие которой не влечет безусловное признание незаконными состоявшихся по настоящему делу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, допущено не было, ведение протокола по делу об административном правонарушении согласно положениям КоАП РФ не является обязательным.

Постановление о привлечении Чернова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чернова А.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 06 марта 2015 года в отношении Чернова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Чернова А.В., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова