Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-6007/2021 от 02.09.2021

Дело №ФИО4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО5 сентября ФИО6 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Добрынин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО7 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО10 ст. ФИО11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период действия режима повышенной готовности в качестве водителя находился в салоне легкового автомобиля марки Киа Риа, г/н ФИО12 такси «Яндекс» по адресу: г.Тюмень, ул. Моторостроителей, д. ФИО13, корпус ФИО14, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. ФИО15 постановления <адрес> от ФИО16 №ФИО17-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, возражений о рассмотрении в отсутствии не имеет.

Правовых оснований для передачи дела в иной районный суд в пределах <адрес> не имеется, так как правонарушение совершение в пределах территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ФИО18 №ФИО19-О-О).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть ФИО20 ст. ФИО21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью ФИО22 статьи ФИО23 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от ФИО24 № ФИО25-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», постановлением Правительства РФ от ФИО26 №ФИО27, п.ФИО28 постановления <адрес> от ФИО29 №ФИО30-п «О введении режима повышенной готовности», в период режима повышенной готовности и при нахождении ив местах общего пользования граждане обязаны использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразовые.

В нарушение указанных норм ФИО1 не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности, не использована санитарно-гигиеническая маска.

В связи с чем, совершенное деяние подлежит квалификации по ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении ФИО34, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапорт сотрудника полиции; письменные объяснения ФИО1; фотоматериалы; копия паспорта; справка по лицу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения ст. ФИО35 КоАП РФ не имеется.

Учитывая характер выявленного нарушения, суд считает, что в данном случае разовое нарушение правил поведения в общественном месте не причинило вреда и не создало угрозу наступления последствий, указанных в ст.ФИО36 КоАП РФ. При этом судом также установлено отсутствие какого-либо имущественного ущерба.

Исследовав материалы дела, учитывая положения ст. ФИО37 КоАП РФ суд считает, что привлекаемому лицу подлежит назначению административное наказание в виде предупреждения, в связи с чем, судья официально предупреждает о недопустимости нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности, проявлении в будущем большей осмотрительности и внимательности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО38, ФИО39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО40 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО41 ст.ФИО42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Судья                    подпись               И.Н.Добрынин

    КОПИЯ    УИД № ФИО45-ФИО46    Подлинник постановления хранится в Ленинском    районном суде <адрес> в административном деле№ ФИО47ФИО47 (вступило) не вступило в законную силу_________________________________________ ФИО48 г.Судья:                И.Н.ДобрынинПомощник судьи:            ФИО3