Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2019 ~ М-231/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года                                                                       г. Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Савиновой В. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Савинова В.В. обратилась в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с иском о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии.

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу о том, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Местом нахождения ответчика ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное), (в состав которого в ходе реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ. вошло ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области): <адрес> что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савиновой В. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истице, что она может обратиться с данными требованиями в Куйбышевский районный суд г. Самары (443101, г. Самара, Пугачевский тракт, д. 65), по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                    Е.В. Фокеева.