Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2018 ~ М-4371/2018 от 20.07.2018

Дело №2-4733/2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.09.2018

УИД 66RS0003-01-2018-004342-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) в лице ликвидатора ГК Агентство по страхованию вкладов к Митюшеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк24.ру» (ОАО) в лице ликвидатора ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Митюшеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что *** ответчиком было подписано и подано в ОАО «Банк24.ру» заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в банке. С момента принятия банком заявления договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст.428 ГК РФ (договор присоединения), договору присвоен номер ***. Во исполнение соглашения банком осуществлялось кредитование должника путем предоставления кредита в пределах лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 195000 руб. для оплаты товаров и услуг и /или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Размер кредита был установлен банком самостоятельно в соответствии с п.2 заявления. В соответствии с п.1.22 Правил клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с тарифом комиссионного вознаграждения банка, оплата услуг производится наличными или безналичными денежными средствами, тарифный план «Первый класс», процентная ставка 24% годовых. Срок действия овердрафта составляет 30 лет (то есть по 28.02.2042 года). Свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате. За период с 22.07.2010 по 01.12.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 439029 рублей 96 копеек, в том числе: 194980,58 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 46692,97 руб.- просроченная задолженность по процентам; 112052,41 руб.- проценты на просроченный кредит; 85304 руб.- пени на просроченный кредит. С 14.11.2014 и в настоящее время «Банк24.ру» (ОАО) находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-159420/14, функцию ликвидатора осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 29.09.2017 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с Митюшева Д.В., который был отменен 20.10.2017 на основании поступивших от должника возражений. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** за период с 22.07.2010 по 01.12.2017 в размере 439029 рублей 96 копеек, в том числе: 194 980,58 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 46 692,97 руб.- просроченная задолженность по процентам; 112 052,41 руб.- проценты на просроченный кредит; 85 304 руб.- пени на просроченный кредит.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митюшев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** ответчиком было подписано и подано в ОАО «Банк24.ру» заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в банке.

С момента принятия банком заявления договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст.428 ГК РФ (договор присоединения), договору присвоен номер ***.

Во исполнение соглашения банком осуществлялось кредитование должника путем предоставления кредита в пределах лимита задолженности (лимит овердрафта) в размере 195000 руб. для оплаты товаров и услуг и /или получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты платежной системы VISA International. Размер кредита был установлен банком самостоятельно в соответствии с п.2 заявления.

В соответствии с п.1.22 Правил клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с тарифом комиссионного вознаграждения банка, оплата услуг производится наличными или безналичными денежными средствами, тарифный план «Первый класс», процентная ставка 24% годовых. Срок действия овердрафта составляет 30 лет (то есть по 28.02.2042 года).

Свои обязательства ответчик Митюшев Д.В. исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате кредита.

За период с 22.07.2010 по 01.12.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 439029 рублей 96 копеек, в том числе: 194980,58 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 46692,97 руб.- просроченная задолженность по процентам; 112052,41 руб.- проценты на просроченный кредит; 85304 руб.- пени на просроченный кредит.

С 14.11.2014 и в настоящее время «Банк24.ру» (ОАО) находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-159420/14, функцию ликвидатора осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

29.09.2017 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с Митюшева Д.В., который был отменен 20.10.2017 на основании поступивших от должника возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и взыскивает с ответчика в его пользу за период просрочки с 22.07.2010 по 01.12.2017 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 439029 рублей 96 копеек, в том числе: 194980,58 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 46692,97 руб.- просроченная задолженность по процентам; 112052,41 руб.- проценты на просроченный кредит; 85304 руб.- пени на просроченный кредит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7590 рублей 30 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением №20285 от 25.01.2018 /л.д.7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) в лице ликвидатора ГК Агентство по страхованию вкладов к Митюшеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Митюшева Дмитрия Владимировича в пользу «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) в лице ликвидатора ГК Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 439029 рублей 96 копеек, в том числе: 194 980,58 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 46 692,97 руб.- просроченная задолженность по процентам; 112 052,41 руб.- проценты на просроченный кредит; 85 304 руб.- пени на просроченный кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 590 рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева