Определение по делу № 12-182/2017 от 27.10.2017

Дело № 12-182/2017              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Чусовой       30 октября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края О.А.Обухова,

(адрес: ...)

рассмотрев жалобу Валиулина Ильяса Салихзяновича на постановление по делу об административном правонарушении № ... от ...., вынесшего заместителем главного государственного санитарного врача по муниципальному району, муниципальному району, муниципальному району и городскому округу , З, которым должностное лицо - участка автомобильного транспорта карьера известняков Акционерного общества « » - Валиулин Ильяс Салихзянович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

установил:

.... в Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба Валиулина И.С. на постановление по делу об административном правонарушении № ... от ...., вынесшего заместителем главного государственного санитарного врача по муниципальному району, муниципальному району, муниципальному району и городскому округу ..., З, которым должностное лицо - участка автомобильного транспорта карьера известняков Акционерного общества « » - Валиулин И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В указанной выше жалобе Валиулин И.С. просит обжалуемое им постановление отменить, поскольку считает, что административным органом оно вынесено было незаконно и проверка проведена с грубыми нарушениями.

Судья, рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении № ... от .... следует, что местом совершения правонарушения является ... где фактически осуществляется деятельность Акционерного общества « », где и было в результате плановой выездной проверки административным органом установлено, что участка автомобильного транспорта карьера известняков Валиулин И.С. при выполнении своих должностных обязанностей допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Постановление по делу вынесено должностным лицом заместителем главного государственного санитарного врача по муниципальному району, муниципальному району, муниципальному району и городскому округу ..., З юрисдикция которого распространяется на несколько муниципальных районов ....

Таким образом, в силу приведенных норм права при разрешении вопроса о подсудности жалобы на постановление должностного лица от .... по делу об административном правонарушении следует исходить из места совершения правонарушения, расположенного в ... в г. ...

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах судья установив, что жалоба на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по муниципальному району, муниципальному району, муниципальному району и Губахинскому городскому округу ..., З не подсудна, считает необходимым направить жалобу Валиулина И.С. на рассмотрение по подведомственности для разрешения в городской суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30. 2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

определил:

жалобу Валиулина Ильяса Салихзяновича на постановление по делу об административном правонарушении № ... от ...., вынесшего заместителем главного государственного санитарного врача по муниципальному району, муниципальному району, муниципальному району и городскому округу ..., З, которым должностное лицо - участка автомобильного транспорта карьера известняков Акционерного общества « » - Валиулин Ильяс Салихзянович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в городской суд ... по адресу: ...

Судья     О. А.Обухова