Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-203

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга 28 июля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удмуртского транспортного прокурора Бердникова В.А.,

подсудимых Казакова А.С. Казакова Р.С. Трапезникова Д.С.,

защитников - адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***, адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    КАЗАКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>,

КАЗАКОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Можгинского районного суда от 29.07.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

ТРАПЕЗНИКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.С., Казаков Р.С. и Трапезников Д.С. совершили покушение на хищение чужого имущества по предварительному сговору группой     лиц при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2017 года около 11 часов Казаков А.С., находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <***>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух принадлежащих ОА «РЖД» рельсовых рубок общей стоимостью 1 765 рублей 34 копейки с железнодорожной насыпи на участке железнодорожного пути «Можга-Пычас» Горьковской железной дороги, предложил находившимся там же Казакову Р.С. и Трапезникову Д.С. тайно похитить указанное имущество. Казаков Р.С. и Трапезников Д.С. на предложение Казакова А.С. ответили согласием, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день около 11 часов 55 минут, реализуя указанный преступный умысел, Казаков А.С., Казаков Р.С. и Трапезников Д.С., взяв с собой металлическую ручную тележку, проследовали к насыпи на I пикете 1036км железнодорожного пути «Можга-Пычас» Горьковской железной дороги, где, действуя тайно, совместно спустили с насыпи и погрузили на указанную тележку рельсовую рубку «Р-65» 4-й группы, длиной 198см, принадлежащую ОАО «РЖД», перевезли её к пункту приёма металлического лома ООО «Профит-Удмуртия», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Железнодорожная,115, где продали её, выручив от продажи денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, в тот же день около 13 часов 40 минут, Казаков А.С., Казаков Р.С. и Трапезников Д.С., взяв с собой металлическую ручную тележку, проследовали к насыпи на 10-ом пикете 1035км железнодорожного пути «Можга-Пычас» Горьковской железной дороги, где, действуя тайно, совместно спустили с насыпи и погрузили на указанную тележку рельсовую рубку «Р-65» 4-й группы, длиной 210см, принадлежащую ОАО «РЖД», после чего повезли её к вышеуказанному пункту приёма металлического лома ООО «Профит-Удмуртия» для дальнейшей реализации, однако в пути на участке местности около территории муниципального кладбища г.Можги, расположенного по ул.Железнодорожной г.Можги Удмуртской Республики, были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свои преступные действия до конца.

Таким образом, действия Казакова А.С., Казакова Р.С. и Трапезникова Д.С. были направлены на причинение материального ущерба ОАО «РЖД» на сумму 1 765 рублей 34 копейки, однако эти действия не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Казаков А.С., Казаков Р.С. и Трапезников Д.С. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.     Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства. В своем письменном заявлении представитель потерпевшего так же выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Казаков А.С., Казаков Р.С. и Трапезников Д.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Казаковым А.С., Казаковым Р.С. и Трапезниковым Д.С. преступления, принимая во внимание поведение обвиняемых в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимых, считает необходимым признать подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершение инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также личность подсудимых.

Подсудимые Казаков А.С., Казаков Р.С. и Трапезников Д.С. вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, по месту жительства Казаков А.С. и Трапезников Д.С. характеризуются положительно, Казаков Р.С. характеризуется отрицательно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, официально не трудоустроены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакова А.С., Казакова Р.С. и Трапезникова Д.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины;

- активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова А.С., Казакова Р.С. и Трапезникова Д.С. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Казаков Р.С. осужден по приговору Можгинского районного суда УР от 29 июля 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Казаков Р.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также личности Казакова Р.С., состояния его здоровья, раскаяния, дают суду основания полагать, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным сохранить Казакову Р.С. условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 29 июля 2016 года.

На основании изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым Казакову А.С., Казакову Р.С. и Трапезникову Д.С. наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две рельсовые рубки выданы по принадлежности под ответственное хранение на стадии предварительного расследования и хранятся в гараже при табельной станции «Можга» Агрызской дистанции пути по адресу: Удмуртская Республика, г. Можга, ул. Привокзальная, д. 24 А.; металлическая тележка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Дружбы, 23«а» – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, КАЗАКОВА РОМАНА СЕРГЕЕВИЧА, ТРАПЕЗНИКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 120 часов Обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Казакову А.С., Казакову Р.С. и Трапезникову Д.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Дружбы, 23»а», уничтожить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Можгинского районного суда УР от 29.07.2016 г. в отношении Казакова Р.С. определить к самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев