Определение по делу № 2-7641/2019 ~ М-7258/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-7641/2019

03RS0007-01-2019-008014-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя ответчика Муллагалиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатова Ильмира Ильдаровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатов И.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 18.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101 ... под управлением Саматова Ф.Ф. и автомобиля Фольксваген Поло ... принадлежащим истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Саматова Ф.Ф. 29.08.2016 истец уведомил страховщика о страховом случае, направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление для организации осмотра поврежденного автомобиля и оценки ущерба. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. 28.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в полном объеме только по решению суда от 08.04.2019. Бикбулатов И.И. просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 2416000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Бикбулатов И.И.. на судебные заседания, назначенные на 29.07.2019, 15.08.2019 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

Представитель ответчика Муллагалиев Р.И., действующий на основании доверенности от 29.12.2018, не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание, отсутствия заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, а также отсутствия документов, подтверждающих уважительность неявки в суд.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бикбулатова Ильмира Ильдаровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если одна из сторон представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.М. Турьянова �