Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2015 ~ М-1230/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-2340/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» к Голикову А.Ю., Кудрявцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Голикову А.Ю. и Кудрявцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211226 рублей 18 копеек, и возврате государственной пошлины в сумме 5312 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Голиков А.Ю. получил кредит в сумме 421621 рубль 62 копейки с выплатой процентов в размере 17,9 % годовых на неотложные нужды. Заемные средства были перечислены на счет заемщика. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 18 числа каждого месяца до 18.05.2016 г. Согласно п. 7 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды Выполнение Клиентом своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается Договорами поручительства, которые заключаются между Банком и Поручителями, указанными в разделе «Параметры Кредита» Заявления-оферты. Согласно договору поручительства от 18.05.2011г. обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является поручительство Кудрявцевой Л.В. Поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по Договору (п. 1.1. договора поручительства). Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако заемщиком с 18.09.2013 г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 211226,18 руб. из них: задолженность по основному долгу 193565,61 руб.; задолженность по процентам 17660,57 руб. Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение заимодавцем своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом. Поэтому заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором. 13.05.2010 г. в связи с произошедшей реорганизацией Хакасского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» путем его присоединения к Восточно-Сибирскому филиалу ПАО АКБ «РОСБАНК» все права и обязанности по кредитному договору перешли к Восточно-Сибирскому филиалу ПАО АКБ «РОСБАНК». На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с Голикова А.Ю. и Кудрявцевой Л.В. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму долга по кредитному договору в размере 211226,18 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5312,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что по состоянию на 28 августа 2015 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Голиковым А.Ю. полностью погашена.

Ответчик Кудрявцева Л.В. пояснила, что задолженность перед истцом полностью погашена.

Ответчик Голиков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Голиковым А.Ю. кредитный договор № на неотложные нужды (л.д.8), согласно которому Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 421621,62 рубля. Срок возврата кредита 18 мая 2016 года, размер процентов 17,9 % годовых.

По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа составляет 10688,53 рубля, погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно с уплатой процентов за пользование не позднее 18 числа каждого месяца.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кудрявцевой Л.В. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, данные договоры подписаны сторонами (л.д. 12).

Согласно расчету суммы задолженности и движению денежных средств на лицевом счете Голикова А.Ю., представленном в материалы дела, последний обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносил не в полном объеме.

Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 211226,18 руб. из них: задолженность по основному долгу 193565,61 руб.; задолженность по процентам 17660,57 руб. В свою очередь как следует из платежных документов, представленных стороной ответчика, и подтверждается истцом, указанная задолженность погашена ответчиками в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Голиковым А.Ю. исполнены, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № ото ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований не подлежат взысканию с ответчиков и судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО АКБ «РОСБАНК» к Голикову А.Ю., Кудрявцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 10 сентября 2015 года