Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2016 ~ М-213/2016 от 02.02.2016

Дело №2-599/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Л.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – бетонный гараж №, расположенный по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 2004г. на основании Постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск №1277-з от 08.10.2004г. ей предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража №, расположенный в <адрес>. В 2005г. на указанном участке истцом своими силами и на личные денежные средства построен гараж. После завершения строительства она использует гараж по назначению, несет бремя по его содержанию, оплачивает все необходимые сборы и налоги.

Вместе с тем, при обращении к ответчику, ей было отказано в предоставлении земельного участка по причине изменения положений ЗК РФ, рекомендовано обратиться в суд.

Признание права собственности на гараж необходимо истцу, поскольку она не может в полной мере осуществлять правомочия собственника недвижимости, осуществить государственную регистрацию права, владеть и пользоваться недвижимостью на законных основаниях.

Истец Кравченко Л.А., её представитель Генова В.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой), извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 01.03.2016г. и 10.03.2016г. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик ответчика Администрации ЗАТО г.Железногорск Троицкая М.В. (полномочия по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кравченко Л.А. к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.