Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2016 ~ М-213/2016 от 02.02.2016

Дело №2-599/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Л.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – бетонный гараж №, расположенный по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 2004г. на основании Постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск №1277-з от 08.10.2004г. ей предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража №, расположенный в <адрес>. В 2005г. на указанном участке истцом своими силами и на личные денежные средства построен гараж. После завершения строительства она использует гараж по назначению, несет бремя по его содержанию, оплачивает все необходимые сборы и налоги.

Вместе с тем, при обращении к ответчику, ей было отказано в предоставлении земельного участка по причине изменения положений ЗК РФ, рекомендовано обратиться в суд.

Признание права собственности на гараж необходимо истцу, поскольку она не может в полной мере осуществлять правомочия собственника недвижимости, осуществить государственную регистрацию права, владеть и пользоваться недвижимостью на законных основаниях.

Истец Кравченко Л.А., её представитель Генова В.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой), извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 01.03.2016г. и 10.03.2016г. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик ответчика Администрации ЗАТО г.Железногорск Троицкая М.В. (полномочия по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, от ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.