Определение по делу № 2-1395/2015 ~ М-965/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1395/2015                                 КОПИЯ                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

22 апреля 2015 года                               г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Авериной О.А.

При секретаре                      Кривозубовой К.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости услуг, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Евростандарт», в котором просил расторгнуть договоры бытового подряда на изготовление и установку балконного ограждения из алюминиевого профиля с остеклением и изделий из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ним и ответчиком ООО «Евростандарт», взыскать с ответчика в его пользу сумму предоплаты в размере 49 700 руб., убытки в размере 17 998 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска Кудрявцев В.А. указал, что между ним и ООО «Евростандарт» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры подряда № на предмет изготовления и монтажа балконного ограждения кухонного окна (холодильника), стоимостью 61 000 руб. В соответствии с условиями договоров истец внес предоплату по договору № в размере 43 200 руб. и по договору № в размере 6 500 руб. По условиям договоров бытового подряда ответчик обязался изготовить и произвести монтаж в срок не позднее 80 рабочих дней со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в указанный срок работа ответчиком выполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченной суммы, однако ответ на претензию не поступил. В связи с данными обстоятельствами истец поручил выполнение работ третьим лицам и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ИП Власенко А.А. на предмет монтажа балконного ограждения и кухонного окна (холодильника) со стоимостью работ по договору в размере 15 500 руб. Также, для выполнения работ ему пришлось докупать материалы, на которые истец затратил 2 498 руб. В связи с нарушением его прав потребителя истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб.

В настоящем судебном заседании истец Кудрявцев В.А., а также представитель ответчика ООО «Евростандарт» Кенекеев Н.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), обратились с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения со следующими условиями:

1. По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 25 000 руб. путем безналичного расчета. Истец обязуется предоставить реквизиты своего счета ответчику почтой или непосредственно в офис организации (<адрес> оф. 213);

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

3. Указанные требования выполняются, а денежные средства выплачиваются в течение 10 дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, 39,173 ГПК РФ.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, оно может быть судом утверждено, а дело подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

При этом, в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ООО «Евростандарт» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска, пропорционально сумме материальных требований, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 39, 173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Кудрявцевым Владимиром Анатольевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Евростандарт» на следующих условиях:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Евростандарт» обязуется выплатить истцу Кудрявцеву Владимиру Анатольевичу денежные средства в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей путем безналичного расчета. Истец обязуется предоставить реквизиты своего счета ответчику почтой или непосредственно в офис организации (<адрес> <адрес>

2. При этом, истец Кудрявцев Владимир Анатольевич отказывается от своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт», составляющих предмет иска, в полном объеме;

3. Денежные средства выплачиваются Обществом с ограниченной ответственностью «Евростандарт» в пользу Кудрявцева Владимира Анатольевича в течение 10 дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Кудрявцева Владимира Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости услуг, убытков и компенсации морального вреда - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 580 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

            Судья:    (подпись)     О.А. Аверина

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1395/2015Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.Е. Кривозубова

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: