Решение по делу № 2-368/2012 ~ М-355/2012 от 10.07.2012

Дело № 2 – 368/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

31 июля 2012 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., истицы Захаровой М.Б., представителя ответчика администрации МО ... Духанина Д.Н., при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Захаровой М.Б. к администрации МО ... о признании незаконным бездействия по не предоставлению жилого помещения и возложении обязанности предоставить Захаровой М.Б. жилое помещение по договору социального найма в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ,

установил:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Захаровой М.Б. о признании незаконным бездействия администрации МО ... по не предоставлению жилого помещения Захаровой М.Б. в порядке ч.2 ст. 57 ЖК РФ, и возложении на администрацию МО ... обязанности предоставить Захаровой М.Б. жилое помещение по договору социального найма на семью из четырех человек, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее ....м, отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта - .... Требования мотивированы тем, что жилое помещение – квартира ..., которую по договору социального найма занимает семья Захаровой М.Б., не соответствует установленным законом требованиям к жилым помещениям. Заключением межведомственной комиссии от ...г. №, жилой многоквартирный дом ... признан аварийным и подлежащим сносу. Однако, МО ... не исполняет требования ч.2 ст. 57 ЖК РФ по предоставлению семье Захаровой М.Б. вне очереди жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, привел аналогичные доводы.

Истец Захарова М.Б. в судебном заседании, приведя аналогичные доводы, исковые требования поддержала, указав, что просит предоставить жилое помещение не менее ... кв. м на состав семьи из четырех человек, в т.ч. детей ФИО2, ФИО3, ФИО1

Представитель ответчика администрации МО ... Духанин Д.Н. исковые требования признал. Признание иска является добровольным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, принятия его судом и вынесения, в связи с этим, решения об удовлетворении исковых требований предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Захаровой М.Б. к администрации МО ... удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МО ... по не предоставлению жилого помещения Захаровой М.Б. в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ взамен жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являющегося непригодным для проживания.

Обязать администрацию МО ... предоставить Захаровой М.Б. на состав семьи из четырех человек (включая ФИО3, ФИО2, ФИО1) жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по договору социального найма в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее ... кв. м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта - ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Устьянский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий Г.А. Чеснокова