Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2018 ~ М-2350/2018 от 09.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года                         г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Еранова А.А. к Сосновской А.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сосновской А.С. о взыскании суммы в размере 300000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Лебедев Н.С. ходатайствовал о передаче дела в Куйбышевский районный суд г.Самара по подсудности по месту регистрации ответчицы.

Представитель истца не возражал.

Истец и ответчица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом также поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара, поскольку ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> помещения, расположенные на территории Советского района г.Самара в собственности не имеет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности. С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Еранова А.А. к Сосновской А.С. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: