Определение по делу № 12-1078/2021 от 08.06.2021

Дело № 12-1078/2021

24RS0056-01-2021-005391-32

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2021 года                                                                г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Жилякова Виктора Михайловича на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124210513316691 от 13.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124210513316691 от 13.05.2021 года Жиляков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от 13.05.2021 года, Жиляков В.М. обратился в районный суд с жалобой.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: а/д Красноярск-Железногорск 13км+0м (56.085273 гр. с.ш., 93.262003 гр. в.д.), что расположено в Березовском районе Красноярского края.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жилякова В.М. вынесено с учетом места его совершения, сотрудником ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, юрисдикция которого распространяется, в том числе на территорию Березовского района Красноярского края, в связи с чем, поданная жалоба подлежит рассмотрению Березовским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Жилякова Виктора Михайловича на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124210513316691 от 13.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                                  А.И. Заббаров