Решение по делу № 12-72/2014 от 16.04.2014

Дело № 12-72/2014

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2014 года г. Асбест                             

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Шаничева А.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, от *Дата* года, которым Шаничеву А.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, от *Дата* года, Шаничев А.В. признан виновным в том, что он *Дата* в 22:40 часов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил обязанностей, связанных с соблюдением ограничений установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом от *Дата* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, не находился по месту жительства по адресу: *Адрес*, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.

Шаничев А.В. в апелляционной жалобе просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение, не согласен с назначенным ему наказанием, считает, что у участкового уполномоченного к нему предвзятое отношение.

В судебном заседании Шаничев А.В. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Заслушав Шаничева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Шаничева А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.Как следует из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от *Дата* года, составленного сотрудниками полиции ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО3 и ФИО4 *Дата* в 22 час. 40 мин., Шаничев А.В. не находился по месту жительства по адресу: *Адрес*, дверь никто не открыл (л.д.9 оборот).

В соответствии с решением Асбестовского городского суда об установлении административного надзора от *Дата* в отношении Шаничева А.В. установлен административный надзор до *Дата* (л.д. 8-10).

В объяснении от *Дата* Шаничев А.В. пояснил, что с *Дата* по заявлению о смене места жительства проживал по адресу: *Адрес*, однако с *Дата* не проживает по указанному адресу, знает, что к нему на указанный адрес приходил участковый, о новом месте жительства в орган осуществляющий административный надзор он не сообщил (л.д.11).

Факт несоблюдение Шаничевым А.В., как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66Б *Номер* от *Дата* г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола Шаничев А.В. получил, каких-либо замечаний и дополнений не предъявил, от подписания необходимых граф в протоколе отказался (л.д. 4).

Мировой судья, оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Шаничевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наказание Шаничеву А.В. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, сведений о личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в размере, предусмотренном санкцией статьи ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 09.04.2014 года, которым Шаничеву А.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шаничева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Асбестовского городского суда                        А.Ю. Вознюк