Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3150/2018 ~ М-1867/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-3150/2018

24RS0013-01-2018-002473-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саидовой Людмилы Хидирнабиевны к Идиатулиной Алсу Минзагитовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Саидова Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Идиатулиной А.М., в котором просила взыскать долг в размере 185653 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8142,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5287,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 26.10.2017 года между истицей и ответчицей был заключен договор займа, в подтверждение чего заемщиком выдана соответствующая расписка, в соответствии с которой Идиатулина А.М. получила от истицы 185653 рубля на срок до 30.11.2017 года; в случае неисполнения обязательств, ответчица обязалась отдать долг путем передачи доли на праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В указанный срок долг возвращен не был. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2017 года по 30.06.2018 года составляют 8142,03 рублей.

В судебное заседание истица Саидова Л.Х. не явилась, доверила представление своих интересов Власовой А.А., которая действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения по существу иска, аналогичные, изложенным в нем.

Ответчица Идиатулина А.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления уведомлений по известному адресу ее проживания, которые возвращены в суд по причине истечения сроков хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим, по мнению суда, об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом мнения представителя истицы, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 423 ГК РФ указывает, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По правилам статья 424 ГК ПФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 425 ГК РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2017 года между Идиатулиной А.М. и Саидовой Л.Х. заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику Идиатулиной А.М. передана денежная сумма в размере 185653 рубля, которую заемщик обязалась вернуть не позднее до конца ноября 2017 года.

Договор займа оформлен распиской, которая содержит подпись Идиатулиной А.М., что ответчицей не оспорено.

В судебном заседании установлено, что сумма займа, указанная в расписке от 26.10.2017 года, до настоящего времени займодавцу не возвращена, обратного в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчицы в пользу истицы суммы долга по договору займа в размере 185653 рубля.

Разрешая требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в нарушение условий договора займа, денежные средства до настоящего времени займодавцу не возвращены, в связи с чем, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 года (со дня, следующего за днем истечения срока возврата займа) по 30.06.2018 года (заявленный истицей), что составляет 8100,07 рублей исходя их расчета:

Задолженность, руб.	Просрочка с	Просрочка по	дни	Процентная ставка, Сибирский фед.округ	Дней в году	Проценты, руб.
1	2	3	4	5	6	1*4*5 : 6
185653	01.12.2017.	17.12.2017	17	8,25%	365	713,37
185653	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2207,49
185653	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1602,21
185653	26.03.2018	30.06.2018	97	7,25%	365	3577
ИТОГО:						8100,07

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с Идиатулиной А.М. в пользу Саидовой Л.Х. подлежит оплаченная истицей государственная пошлина в размере 5075,06 рублей, исходя из расчета: ((185653 + 8100,07 – 100000): 2% + 3200)

Разрешая требования истицы о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав, либо других нематериальных благ.

Исходя из того, что факт причинения истице физических страданий в результате действий ответчицы не доказан; доказательств того, что ответчицей нарушены неимущественные права либо принадлежащие истице другие нематериальные блага, в материалы дела не представлено. В рассматриваемом случае законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саидовой Людмилы Хидирнабиевны к Идиатулиной Алсу Минзагитовне о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Идиатулиной Алсу Минзагитовны в пользу Саидовой Людмилы Хидирнабиевны сумму долга по договору займа от 26 октября 2017 года в размере 185653 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8100 рублей 07 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 5075 рублей 06 копеек, а всего взыскать 198828 рублей 13 копеек.

Исковые требования Саидовой Людмилы Хидирнабиевны к Идиатулиной Алсу Минзагитовне о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко