Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-626/2015 от 17.11.2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2015 года

Дело № 5-626/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2015 года                         город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кузнецова Т.С., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Маркелова А.С., *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2015 года в 14 часов 28 минут Маркелов А.С., управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по улице *** в городе Мурманске допустил столкновение с автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Маркелова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Маркелов А.С. пояснил, что действительно 18 сентября 2015 года около 14 часов 28 минут находился на улице *** в городе Мурманске, управлял автомобилем «Хендай». Однако при движении никаких звуков, характерных для взаимодействия транспортных средств, не слышал, поэтому продолжил движение. Когда через какое-то время позвонили из ГИБДД, был удивлен, что совершил ДТП, сразу явился к инспектору. Из просмотренной видеозаписи было видно, что задел автомобиль «Форд» зеркалом заднего вида со стороны пассажира. Зеркало заднего вида действительно позже обнаружил сложенным, при этом подумал, что забыл его разложить. Умысла скрыться с места ДТП не имел. Оформлена страховка, никаких расходов не понес бы, поэтому не имелось и смысла скрываться с места происшествия. Об ответственности за данное правонарушение известно, его совершение грозит потерей работы. Каких-либо повреждений на своем автомобиле после ДТП не видел, позже уже обратил внимание, что немного отколот пластик с окантовки зеркала.

Представитель потерпевшего ОАО «***», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что указанные требования Правил Маркелов А.С. не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Маркелова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 октября 2015 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Маркеловым А.С. правонарушения;

- рапортом от 18 сентября 2015 года инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области с описанием обстоятельств правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что Маркелов А.С. участвовал в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем «Форд», госномер №;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 сентября 2015 года, на которой зафиксирован только автомобиль «Форд», госномер №;

- протоколом об административном правонарушении № от 08 октября 2015 года, составленным в отношении Маркелова А.С. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от 08 октября 2015 года, которым Маркелов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- рапортом, составленным по результатам осмотра автомобилей, в ходе которого на автомобиле «Хендай», госномер №, обнаружены повреждения на правом зеркале заднего вида в виде потертостей лакокрасочного покрытия, на автомобиле «Форд», госномер №, обнаружены повреждения на левом зеркале заднего вида в виде потертостей лакокрасочного покрытия, расколов, при этом установлено, что указанные повреждения по высоте и характеру идентичны и могли быть нанесены при вышеуказанном ДТП; фототаблицей к данному рапорту;

- актами от 18 и 19 сентября 2015 года, составленным работниками ОАО «***» по результатам осмотра автомобиля «Форд», госномер №, в ходе которого установлено, что после ДТП 18 сентября 2015 года автомобиль имеет повреждения, а именно разбит корпус левого зеркала заднего вида;

- письменными объяснениями ФИО3 от 18 сентября 2015 года, согласно которым 18 сентября 2015 года в 14 часов 25 минут он припарковал автомобиль «Форд», госномер №, на улице ***, дом №, и ушел по служебным делам. Через минуты две сработала сигнализация автомобиля. Вернувшись к автомобилю, увидел разбитый корпус зеркала заднего вида с левой стороны. При просмотре видеозаписи на видеорегистраторе, установленном в автомобиле, увидел автомобиль, который совершил касательное столкновение с автомобилем «Форд». О произошедшем сообщил в орган ГИБДД;

- письменными объяснениями Маркелова А.С. от 05 октября 2015 года, согласно которым в указанные дату и время он действительно управлял автомобилем «Хендай», госномер №, двигался по улице *** в городе Мурманске со стороны проспекта *** в сторону улицы ***. При этом каких-либо звуков, характерных для ДТП, не слышал и не чувствовал. Изучив материал по факту ДТП, допустил, что мог допустить касательное столкновение со стоящим автомобилем «Форд», госномер №;

- видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, из просмотра которой следует, что автомобиль «Хендай», госномер №, совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд», госномер №, от чего сработала сигнализация автомобиля «Форд», при этом автомобиль «Хендай» с места происшествия уехал.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Маркелова А.С. о том, что он оставил место ДТП, так как не услышал, не почувствовал какого-либо взаимодействия транспортных средств, обоснованными и убедительными не являются и опровергаются исследованными доказательствами.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, квалифицирую действия Маркелова А.С. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО4 ранее (с учетом требований статьи 4.6 Кодекса) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т.е. однородных) что учитывается как отягчающее административную ответственность обстоятельство, иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание наличие отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить Маркелову А.С. наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, что будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Маркелова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                    подпись            Т.С. Кузнецова