Постановление по делу № 4/1-553/2017 от 13.03.2017

Материал № 4/1-553/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 04 мая 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьева С.Н.,

осужденного Фисуна И.А.,

адвоката Пахомовой М.И., на основании ордера № 21847 от 18.04.2017 года,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Фисуна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Фисун И.А., осужденный 21.04.2011 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.4 ст.188, ч.3 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл положенный срок наказания, дающий ему право для направления ходатайства об условно-досрочном освобождении, принимает активное участие в жизни отряда, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения. Начало срока 24.08.2010 года. Конец срока 23.08.2018 года.

В судебном заседании осужденный Фисун И.А. ходатайство поддержал.

Адвокат Пахомова М.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются законные основания для удовлетворения его ходатайства.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Фисуна И.А., т.к. за время отбывания наказания осужденный имел 1 взыскание, которое в настоящее время погашено, 5 поощрений, выполняет работы по благоустройству территории, трудоустроен, самообразованием занимается, участвует в общественной жизни отряда, прошел обучение в ПУ №170, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя должные выводы, вину в содеянном признал полностью, исполнительных листов не имеет, поддерживает связь с родственниками.

Суд, выслушав осужденного и его защитника, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

Несмотря на положительную характеристику администрации ФКУ ИК-12, суд считает, что данные имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Фисуна И.А., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений. Вместе с тем имеет и одно взыскание, которое в настоящее время погашено. Однако в период с момента допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный не предпринял мер для досрочного снятия указанного взыскания. Несмотря на то, что взыскание погашено, оно негативно характеризуют осужденного. Наличие поощрений с августа 2014 года свидетельствуют о приближении срока, с которого осужденный вправе ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Из представленной совокупности характеризующих данных, не следует, что наступили стойкие положительные изменения личности Фисуна И.А., с учетом имеющихся поощрений, усматривается лишь стремление к его исправлению.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильно положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, полученных после наступления права на условно-досрочное освобождение, а также положительная характеристика администрации не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Кроме того, в соответствие со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность, трудиться в местах лишения свободы.

Кроме того, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Осужденный Фисун И.А. является гражданином Республики Украина, не имеет на территории РФ постоянного места жительства, в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, при этом гарантий исполнения возложенных на него обязанностей в случае его условно-досрочного освобождения от иностранного государства суду не представлено.

Согласно ответа Министерства юстиции Украины между Украиной и Российской Федерацией отсутствует международный договор, регулирующий вопросы надзора за условно-осужденными или условно-освобожденными. В связи с чем, суд не может принять во внимание справку отдела милиции №1 г. Мелитополя Запорожской области о принятии на учет Фисуна И.А., направленную родственниками осужденного.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный Фисун И.А. не подлежит условно-досрочному освобождению, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, его исправление возможно только при дальнейшем контроле со стороны исправительного учреждения.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Фисуна ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Волкова Е.Л.