Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2017 ~ М-3011/2017 от 24.10.2017

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск                 22 декабря 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Огородникову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к Огородникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 967 руб. 65 коп., в том числе: 613 354 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 126 612 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины – 10 599 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Огородниковым Е.Ю. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, согласно которому Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме 1 058 100 руб. под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им Огородников Е.Ю. не исполняет в полном объеме, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Огородников Е.Ю. в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Огородниковым Е.Ю. было заключено соглашение № на получение кредита наличными (л.д. 9-13). Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику Огородникову Е.Ю. денежных средств в размере 1 058 100 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению Огородниковым Е.Ю. суммы денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 15). Однако, как следует из представленных истцом расчетов суммы задолженности (л.д. 5-8), ответчик Огородников Е.Ю. взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Расчет задолженности, составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 967 руб. 65 коп., в том числе: 613 354 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 126 612 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 599 руб. 68 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Огородникову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Огородникова Евгения Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 967 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины – 10 599 руб. 68 коп., всего 750 567 руб. 33 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись                    А.С. Кутенин

Копия верна. Судья:                            А.С. Кутенин

Секретарь:                                 К.А. Алешкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>