Решение по делу № 2-718/2012 ~ М-350/2012 от 09.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                  22 марта 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/12

по иску ООО «Страховая Компания «ЭКИП» к Косыреву О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/, в /данные изъяты/ часов, водитель Косырев О.А. на автомашине /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, двигаясь по /адрес/ в сторону /адрес/, на пересечении с /адрес/ проехал светофор на запрещающий красный сигнал светофора и произвел столкновение с автомашиной /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением П.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате ДТП был поврежден автомобиль /данные изъяты/, застрахованный у истца по страховому полису № от /дата/.

Страхователь возместил страховщику причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме /сумма/ и к нему, на основании ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность Косырева О.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Предъявленную претензию ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворило частично, перечислив /дата/ по платежному поручению № на расчетный счет истца /сумма/

Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет /сумма/, то решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ взыскано с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца /сумма/, общий размер страхового возмещения составил /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму ущерба в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в размере /сумма/

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением суда от /дата/, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Т. иск не признал.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Обстоятельства ДТП установлены постановлением от /дата/, вынесенным инспектором ДПС.

Ответчик нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, где сказано, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение, и п. 6.13 указанных Правил, где сказано, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

На момент ДТП гражданская ответственность Косырева была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

/дата/ и /дата/ составлены акты осмотра поврежденного автомобиля /данные изъяты/ Косырев и его страховая компания приглашались на осмотр автомобиля.

Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила /сумма/ За вычетом стоимости мер предосторожности при работе в сушильной размере в размере /сумма/ размер ущерба составил /сумма/

Указанная сумма ущерба истцом была выплачена истцом страховщику по расходному кассовому ордеру № от /дата/

Суд считает, что истец доказал понесенную им сумму ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая компания ответчика «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере /сумма/, в соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что не возмещенная сумма ущерба составляет /сумма/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере /сумма/ при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Косырева О.А. в пользу ООО «Страховая Компания «ЭКИП» ущерб в порядке суброгации в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -