Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2013 ~ М-2097/2013 от 09.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2219/2013 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Склянкиной О.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило Склянкиной О.С. по соглашению о кредитовании № потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 25 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Склянкина О.С. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушала, задолженность составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>.- штрафы и неустойка. ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Склянкиной О.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Склянкина О.С. в судебное заседание не явилась, согласно справке отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Лесосибирске снята с регистрационного учёта по месту жительства в г.Лесосибирске, <адрес> выбыла в <адрес>.3 (л.д.35). Из акта курьера следует, что по указанному адресу ответчица не проживает более 10 лет, выехала в г.Красноярск, место её нахождения не известно. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные по адресу проживания, указанному в анкете Банка- <адрес> возвращены в адрес суда почтовым отделением в связи с истечением срока их хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, направив повестку по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Мальцева Н.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №, возражала против исковых требований, пояснила, что решение вопроса о взыскании задолженности в отсутствие ответчицы невозможно, необходимо выяснить материальное положение, а также оплачивала ли Склянкина О.С. кредит на день вынесения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Склянкиной О.С. заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк выдал Склянкиной О.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 25 % годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

ОАО «АЛЬФА-БАНКОМ» свои обязательства выполнены в полном объеме. Склянкиной О.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе по основному долгу <данные изъяты>., проценты по договору <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Склянкиной О.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты>.- штрафы и неустойка.

Учитывая, что Склянкиной О.С. неоднократно нарушались обязательства по соглашению о кредитовании, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Согласно п. 3.8, 3.9 Соглашения о кредитовании, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 25% годовых от просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п.3.11 Соглашения о кредитовании заемщик за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу уплачивает штраф в размере 600 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчицы суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору согласно которому:

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>. из расчёта: <данные изъяты>. погашено.

Задолженность по процентам – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) * годовую процентную ставку (25 %) / 365 дн. (366) * кол-во дней в периоде. Всего за указанный период начислено процентов по графику <данные изъяты> оплачено = задолженность <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены неустойки из расчёта сумма просроченного основного долга (просроченных процентов) * % по штрафам * количество календарных дней просрочки/ 365 (366) дней: за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>. оплачено = <данные изъяты>. задолженность; за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>. оплачено = <данные изъяты>. задолженность, итого задолженность по неустойке <данные изъяты>

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.: в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>. + задолженность по процентам <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>. + штраф <данные изъяты>

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. из расчёта: ((<данные изъяты>) * 2% <данные изъяты>) и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Склянкиной О.С. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойка <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина