Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1864/2014 от 09.09.2014

                     4/21-1864/2014                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна РМ                                                     24 ноября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Мамедова Ш.И.о., выступающего по доверенности, адвоката Варданяна Р.С. действующего на основании ордера № 7 от 21.11.2014 года и служебного удостоверения № 401, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Дзевалтовского Д.Ю., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Дзевалтовский Д.Ю. отбывает наказание по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05.05.2011 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Начало срока: 22.02.2011 года                      Конец срока: 21.02.2015 года.

Осужденный Дзевалтовский Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания, на иждивении имеет трех малолетних детей, принимает меры к погашению иска, в содеянном преступлении раскаялся и твердо встал на путь исправления.

Осужденный Дзевалтовский Д.Ю. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Дзевалтовского Д.Ю., так как за весь период отбывания наказания допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 24 раза был наказан в дисциплинарном порядке.

Рассмотрев ходатайство осужденного Дзевалтовского Д.Ю., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Варданяна Р.С. ходатайство осужденного поддержавшего в полном объеме, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному     условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Дзевалтовский Д.Ю. за время содержания в СИЗО№ г. Новороссийская, режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ № прибыл 23.09.2011 года. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполнял с нарушениями. За период отбывания наказания в № допустил 24 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоит. К имуществу учреждения относится безразлично. В коллективе осужденных уживчив. В ФКУ СИЗО № УФСИН России по РМ прибыл 05.07.2013 года и был зачислен в состав строительной бригады учреждения в качестве подсобного рабочего. Режим содержания не нарушал. Поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещал, выводы для себя не всегда делает правильные. Санитарные нормы выполняет, внешний вид опрятен. В обращении к администрации вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. 21.10.2013 года был отчислен из состава строительной бригады ФКУ СИЗО № УФСИН России по РМ, в связи с ликвидацией учреждения и вновь направлен в ФКУ № УФСИН России по РМ. В соответствии со ст. 103 УИК был направлен для выполнения строительных работ на объекте «ФКУ № УФСИН России по РМ», дислокация - п. Торбеево. Режим отбывания наказания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имеет. Имеет 1 поощрение. В № прибыл 25.07.2014 года, для дальнейшего отбывания срока наказания. Трудоустроен ... приказ от 28.07.2014 года. Имеет иск по делу в размере ... рублей, производились удержания в размере ... рублей ... копеек. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Дзевалтовский Д.Ю. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 24 раза был наказан в дисциплинарном порядке 9 раз в виде устного выговора, 4 раза в виде выговора, 11 раз в виде водворения в ШИЗО, хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако наличие взысканий и факты нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно, грубо игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

Наличие 1 поощрения, объявленное осужденному 09.12.2013 года, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей за 4 квартал 2013 года, не может являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Согласно справки /л.д.11/ выданной бухгалтерией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Дзевалтовский Д.Ю. имеет исполнительные листы в пользу ФИО1 на сумму ... рублей в счет возмещения материального, морального вреда и расходы по оплате услуг адвоката. За период отбывания наказания было удержано ... рублей ... копеек. В добровольно- досрочном порядке не погашает. Остаток составляет ... рубля ... копеек. Не должное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего.

Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Дзевалтовский Д.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Дзевалтовскому Д.Ю. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением     помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Дзевалтовский Д.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Варданяну Р.С. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме ... рублей за два дня участия 21.11.2014 года - ознакомление с судебными материалами дела и 24.11.2014 года при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Дзевалтовского Д.Ю. об условно-досрочном освобождении. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дзевалтовского Д.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "РЮЗ" Варданяну Р.С., участвующего при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Дзевалтовского Д.Ю. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на текущий счет ... в ОАО АКБ «Актив банк» г. Саранска РМ, БИК ..., к/с № ..., ИНН ..., КПП .... Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ: