Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2010 от 22.04.2010

Дело № 1-366/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2010 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шаешниковой Н.А.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Муртазиной С.Г., предъявившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от дд.мм.гг,

подсудимого - Ожога Михаила Сергеевича,

потерпевших - ФИО9, ФИО10 (в настоящее время - ФИО10, ФИО12о. и ФИО13

при секретаре - Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ожога Михаила Сергеевича, дд.мм.гг

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ожога М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг, Ожога М.С. проезжал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 транзитный номер НОМЕР, по двору дома, расположенного по ..., где увидел автомобиль ВАЗ-2106 г/н НОМЕР, принадлежащий ФИО10 и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения Ожога М.С. подошел к автомобилю ФИО10, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвёртки, принесённой с собой, снял заднее стекло автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, вырвав из консоли автомагнитолу «LG TCC - 5610» стоимостью 2.500 рублей, а так же вышеуказанное заднее стекло автомобиля стоимостью 800 рублей, принадлежащее ФИО10. С похищенным имуществом Ожога М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом ФИО10 по своему усмотрению, причинив последний значительный материальный ущерб на общую сумму 3.300 рублей.

Таким образом, своими действиями Ожога М.С. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Ожога М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг в ночное время Ожога М.С. проезжал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 транзитный номер НОМЕР, по двору дома, расположенного по ..., где увидел автомобиль ВАЗ-2107 г/н НОМЕР, принадлежащий ФИО9 и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, Ожога М.С. подошел к автомобилю ФИО9, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц, принесённых с собой, взломал замок правой передней двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, вырвав из консоли автомагнитолу «SONY» стоимостью 2.000 рублей, а так же денежные средства в сумме 5.400 рублей, принадлежащие ФИО9. С похищенным имуществом Ожога М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом ФИО9 по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7.400 рублей.

Своими действиями Ожога М.С. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Ожога М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг в ночное время, Ожога М.С. проезжал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 транзитный номер НОМЕР, по двору дома, расположенного по ..., где увидел автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР, принадлежащий ФИО12 и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения Ожога М.С. подошел к автомобилю ФИО12, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвёртки, принесённой с собой, снял лобовое стекло автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, вырвав из консоли автомагнитолу «SONY» стоимостью 4.500 рублей, а так же денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО12. С похищенным имуществом Ожога М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом ФИО12 по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4.650 рублей.

Таким образом, своими действиями Ожога М.С. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенно с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Ожога М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гг, Ожога М.С. проезжал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 транзитный номер НОМЕР, по двору дома, расположенного ..., где увидел автомобиль ВАЗ-2106 г/н НОМЕР, принадлежащий ФИО13 и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения Ожога М.С. подошел к автомобилю ФИО13, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвёртки, принесённой с собой, открыл дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, вырвав из консоли автомагнитолу «Пролоджи» стоимостью 2.500 рублей, карбюратор стоимостью 2004 рубля, а так же колонку «JVC» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО13. С похищенным имуществом Ожога М.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом ФИО13 по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5.004 рублей.

Таким образом, своими действиями Ожога М.С. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Ожога М.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. В связи с тем, что Ожога М.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласен обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; Ожога М.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, - суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Так, Ожога М.С. вину в совершении всех указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он имеет постоянное место жительство, по которому участковым характеризуется удовлетворительно (т. 2л.д. 97). Подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2л.д. 87, 88). Ожога М.С. на момент задержания занимался общественно полезной деятельностью - работал не официально .... Все потерпевшие на строгом наказании для него не настаивали, оставив вопрос об его наказании на усмотрение суда. Суд также учитывает молодой возраст Ожога М.С. (на момент совершения преступлений ему было 23 года), а также беременность его сожительницы (т. 2л.д. 145). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, Ожога М.С. совершил 4 преступления средней тяжести, судим (т. 2л.д. 86), ущерб потерпевшим не возместил.

В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. В силу п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ и на основании того, что Ожога М.С. ранее неоднократно судим, должных выводов не делает, суд находит необходимым назначить ему для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В порядке возмещения причинённого материального ущерба потерпевшими по настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски: ФИО9 на сумму 7.400 рублей, ФИО10 на сумму 3.300 рублей, ФИО12 на сумму 4.650 рублей, ФИО13 на сумму 5.004 рубля, которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме, так как именно от преступных действий Ожога М.С. потерпевшие понесли материальный ущерб, заявленные ими исковые требования подтверждаются материалами дела и полностью признаются самим подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ожога Михаила Сергеевича за совершение кражи дд.мм.гг - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Ожога Михаила Сергеевича за совершение кражи дд.мм.гг - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Ожога Михаила Сергеевича за совершение кражи дд.мм.гг - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Ожога Михаила Сергеевича за совершение кражи с дд.мм.гг - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ожога Михаилу Сергеевичу наказание за совершение указанных преступлений - в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и приговору суда от 26 ноября 2009 года - окончательно назначить Ожога Михаилу Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ожога М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение по стражу. Под стражу в зале суда его не брать, поскольку он уже арестован и отбывает наказание по предыдущему приговору суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать Ожога М.С. в СИЗО-1 г. Красноярска и числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Ожога М.С. исчислять с дд.мм.гг, включив в этот период время его содержания под стражей с дд.мм.гг по дд.мм.гг.

Взыскать с Ожога Михаила Сергеевича - в счёт возмещения причинённого преступлениями материального ущерба в пользу потерпевших:

ФИО9 - 7.400 (семь тысяч четыреста) рублей,

ФИО10 - 3.300 (три тысячи триста) рублей,

ФИО12 - 4.650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей,

ФИО13 - 5.004 (пять тысяч четыре) рубля.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка, ключ и отрезок провода, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 - оставить в его распоряжении; копию доверенности на право управления транспортным средством, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела; гарантийный талон на автомагнитолу «LG TCC-5610», хранящийся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся у потерпевшего ФИО13 - оставить в его распоряжении; кассовый чек, хранящийся при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в тексте подаваемой кассационной жалобы.

Председательствующий - Е.А. Семенихин