Судебный акт #1 () по делу № 7-75/2021 от 19.02.2021

У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Судья Кузнецова Э.Р.             Дело № 7-75/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 25 марта 2021 года

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карпеевой Виктории Александровны, защищающей интересы Петрова Юрия Анатольевича на решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2021 года,

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области *** от 24 ноября 2020 года Петров Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Петрова Ю.А. не соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащем отмене. Просит принять новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства от 15.11.2020, автомобиль Тойота Хайлендер государственный номер В ***, принадлежащий Петрову Ю.А. на праве собственности был передан ООО «Спецуправление».

Согласно акту приема-передачи от 15.11.2020, указанное транспортное средство выбыло из владения Петрова Ю.А.

Нарушение требования п. 9.1 прим 1 ПДД РФ было зафиксировано 19.11.2020. Считает, что Петров Ю.А. не мог быть привлечен к административной ответственности, так как указанное транспортное средство на момент выявления правонарушения находилось во владении (пользовании) другого лица, а именно ООО «Спецуправление».

Подробно позиция защитника Петрова Ю.А. изложена в его жалобе.

Одновременно в Ульяновский областной суд направлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2021 года.

В обоснование этого ходатайства указано, что срок для обжалования не пропущен.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились. Извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, прихожу к выводу, что срок для обжалования решения судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2021 года не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 19.11.2020 в 16:20:08 час. по адресу: г. Ульяновск, ул. Врача Михайлова, 52, водитель, управляя транспортным средством марки Тойота Хайлендер, государственный номер В ***, в нарушение п.9.1 прим.1 к ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Данное правонарушение выявлено путем его фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, судья Заволжского районного суда г. Ульяновска решением не нашел оснований для ее удовлетворения.

Вместе с тем такие выводы судьи районного суда не находят объективного подтверждения в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст.28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения (абз. 3 п 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеется договор аренды автомобиля от 15.11.2020 (л.д. 28, 29), из содержания которого усматривается, что принадлежащий ему автомобиль Тойота Хайлендер государственный номер В ***, Петров Ю.А. передал в аренду ООО «Спецуправление». Также в материалах дела имеется акт передачи от 15.11.2020 (л.д. 30).

Давая критическую оценку этим документам, судья районного суда в своем решении указал, что наличие указанных выше договора аренды и акта передачи не является бесспорным свидетельством того, что Петров Ю.А. не мог управлять принадлежащим ему автомобилем 19.11.2020.

Между тем к жалобе на решение судьи районного суда приложен страховой полис со сроком действия с 23.01.2020 по 23.01.2021. Из этого страхового полиса усматривается, что Петров Ю.А. вообще не включен в список лиц, допущенных к управлению этим автомобилем. Зато к управлению автомобилем допущена Г*** Т*** Ю***, являющаяся директором ООО «Спецуправление», а также Гу*** Д*** М*** и Д*** М*** И*** (л.д. 43).

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка доводам Петрова Ю.А. о выбытии автомобиля из его обладания.

Таким образом, по делу допущено процессуальное нарушение, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела суду следует опросить сотрудников ООО «Спецуправление» об обстоятельствах договора аренды, а также проанализировать страховой полис. При проверке достоверности этого полиса следует обратить внимание на то, что договор страхования заключен 15.01.2020, а полис выдан 27.08.2020.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░