Решение по делу № 2-699/2016 ~ М-404/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-699/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 марта 2016 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Малеева А.А.

при секретаре Клычевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Анохиной ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец КПК «Приамурье» обратился в суд с иском к Анохиной Е.В., о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании заявления-анкеты ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., на условиях предусмотренных договором займа на потребительские нужды №... от *** г. Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства на срок с ... г., погашение суммы займа производится согласно графику платежей (Приложение №1). В нарушение условий договора займа ответчик не произвела расчет по договору и по состоянию на *** г. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> коп. Пунктом 2.1.12 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату её фактического погашения. Период просрочки платежа ответчиком исчисляется с *** г. и по состоянию на *** г. составляет <данные изъяты> коп. Истцом был предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чем свидетельствуют претензия №... от *** г., претензия №... от *** г., претензия №... от *** г., но задолженность ответчиком так и не была погашена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца КПК «Приамурье», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявления просит рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Анохина Е.В. в судебное заседание не явилась, о место и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика, *** г. КПК «Приамурье» и Анохина Е.В. заключили договор потребительского займа № ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть по *** г., под <данные изъяты> % годовых.

КПК «Приамурье» исполнил свои обязательства по договору займа, согласно расходному кассовому ордеру № ... от ***. Анохиной Е.В. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик Анохина Е.В. допустила нарушение срока возврата платежа по договору займа № ... от *** г., в установленные договором и графиком сроки платежи не произвела, нарушив, таким образом, условия договора. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, следует, что по состоянию на *** г. сумма основного долга по договору займа № ... от *** г. составляет <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> коп.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности в части основного долга по договору займа и процентов за пользование займом, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик Анохина Е.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполняла, чем допустила просрочку исполнения обязательств, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату платежа в сумме <данные изъяты> коп. является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежащим взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Анохиной ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Анохиной ФИО6 края, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» задолженность по договору займа № ..., от *** г. в размере <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> коп. руб.; неустойка - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.     

Мотивированное решение составлено 16.03.2016 г.

Судья: А.А.Малеев