Постановление по делу № 5-99/2019 от 13.02.2019

Дело № 5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   4 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева Е.С. и его защитника Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 и ордер №001977 Пензенской областной коллегии адвокатов №3 от 11 февраля 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Григорьева Евгения Сергеевича, Данные изъяты к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Е.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года в 16 часов 30 минут на пр. Строителей, напротив дома № 162 «б» по ул. Ладожская в г.Пензе, водитель Григорьев Е.С., управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение ч.1 п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Григорьев Е.С. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 24 декабря 2018 года примерно в 16 часов 30 минут он, управляя транспортным средством Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по пр-ту Строителей со стороны ул. 65 лет Победы в направлении ул. Лядова в г.Пензе. Приближаясь к дому №162 «б» по ул. Ладожской, примерно за 20 метров до нерегулируемого пешеходного перехода, он увидел, что от магазина «Весна» с прилегающей территории выезжает на проезжую часть дороги легковой автомобиль и продолжает движение параллельно с его транспортным средством, справа от него. Проехав несколько метров и приблизившись к пешеходному переходу, он заметил, что данный автомобиль снизил скорость, а он продолжил движение. В момент, когда передняя часть движущегося справа автомобиля поравнялась с передней частью его транспортного средства, он увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу его движения, движется пешеход. Так как данного пешехода он не видел из-за движущегося справа автомобиля, расстояние до него было около 2-х метров, он попытался избежать наезда и, применив экстренное торможение, вывернул руль влево, но принятых мер оказалось недостаточно и произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 После наезда он выехал на разделительный газон и остановился.

Пояснил, что очень сожалеет о случившемся, раскаивается, после ДТП общался с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей свои извинения, передал потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 50000 рублей в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП. Имеет намерение в последующем оказывать Потерпевший №1 необходимую помощь. Указал, что размер его ежемесячного дохода составляет 30000 рублей; в связи с состоянием здоровья его матери, автомобиль используется им для поездок с ней в медицинские учреждения.

Защитник Потапова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что Григорьев Е.С. добровольно возместил вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП, раскаивается в содеянном. Просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 24 декабря 2018 года в 16 часов 30 минут она подошла к проезжей части пр-та Строителей с целью пресечь ее по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой и расположенному напротив дома №162 «б» по ул. Ладожская г. Пензы. Убедившись, что слева от нее на первой полосе движения перед переходом остановился легковой автомобиль, она вышла на проезжую часть и стала пересекать ее спокойным темпом шага под прямым углом относительно проезжей части. Пройдя по проезжей части некоторое расстояние, она перевела спокойный шаг на быстрый, чтобы побыстрей освободить проезжую часть. Выйдя на вторую полосу для встречного движения неожиданно для себя, она почувствовала механический удар в левую часть тела, от которого она потеряла равновесие и упала на дорожное покрытие. К ней сразу подошли посторонние люди и водитель автомобиля, совершившего на нее наезд. Через некоторое время на место ДТП приехала машина скорой медицинской помощи, которая доставила ее в медицинское учреждение. После ДТП Григорьев Е.С. неоднократно общался с ней, принес свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате ДТП. Охарактеризовала Григорьева Е.С. как порядочного и положительного человека. Не настаивала на строгом наказании Григорьева Е.С., просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Вина Григорьева Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 902284 от 11 февраля 2019 года, из которого следует, что Григорьев Е.С. согласился с нарушением им ч.1 п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Котельникова Е.А. от 24 декабря 2018 года, из которого следует, что 24 декабря 2018 года в 16 часов 35 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация, что в г.Пензе в Октябрьском районе на ул.Ладожская, д.162 «б», произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д.8);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 24 декабря 2018 года (л.д. 9, л.д. 30);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2018 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: г. Пенза, ул.Ладожская, д.162«б», зафиксировано положение автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер под управлением водителя Григорьева Е.С., направление его движения и следы качения (л.д.9, л.д.10, л.д.11-13, л.д. 29, л.д.35-37);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Черникова А.П. от 24 декабря 2018 года, из которого следует, что 24 декабря 2018 года он прибыл на место ДТП по адресу: г.Пенза, ул.Ладожская, д.162 «б», где обнаружил автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Григорьева Е.С. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1 Предварительный диагноз – сочетанная травма, подозрение на перелом левой ключицы, перелом 6,7 ребра справа. На место ДТП выезжала бригада скорой медицинской помощи, пострадавшая доставлена в городскую больницу №6 (л.д.21);

- заключением эксперта № 348 от 30 января 2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеется перелом правой ключицы со смещением. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. Давность образования повреждения не исключается 24 декабря 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 46-47).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения Григорьевым Е.С. выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение ч.1 п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина Григорьева Е.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Григорьев Е.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Григорьева Е.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного потерпевшей в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Григорьева Е.С., не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Григорьева Е.С., его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, поведение Григорьева Е.С. после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании Григорьева Е.С., считаю возможным назначить Григорьеву Е.С. наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григорьева Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 тысяч рублей, Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                     Л.В. Журавлева