Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2021 ~ М-3705/2021 от 21.06.2021

    Дело №2-3712/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 августа 2021г.                                                                                       г.Ульяновск

    Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Рябову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к Рябову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № (далее – Договор) в сумме 186 065 руб. 59 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 921 руб. 31 коп. Исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ответчик заключили смешанный договор на предоставление ответчику комплекса банковских услуг (далее - Кредитный договор), по условиям которого был предусмотрены заемные денежные средства (Персональный кредит), а также возможность использовать заемные денежные средства с использованием кредитной карты (Кредитная линия карты) с лимитом кредитования 40 000 руб. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 29,9% годовых. Банком ответчику была предоставлена кредитная карта, открыт счёт и предоставлены заемные денежные средства. Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были. В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать возврата суммы кредита, уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита. По состоянию на 27.05.2019г. задолженность по Персональному кредиту составляет 22 540 руб. 42 коп., по Кредитной линии карты – 163 525 руб. 17 коп.

    В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ответчик заключили смешанный договор на предоставление ответчику комплекса банковских услуг (далее - Кредитный договор), по условиям которого был предусмотрены заемные денежные средства (Персональный кредит), а также возможность использовать заемные денежные средства с использованием кредитной карты (Кредитная линия карты) с лимитом кредитования 40 000 руб. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 29,9% годовых. Банком ответчику была предоставлена кредитная карта, открыт счёт и предоставлены заемные денежные средства. Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были. В соответствии ст. ст. 309, 330, 452, 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора кредитор вправе требовать возврата суммы кредита.

    Обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не были.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку ответчик существенно нарушил условия возврата полученных денежных сумм, кредитор вправе требовать возврата всего долга.

    В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 21.05.2019г. банк заключил с истцом договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по Кредитному договору приобрёл истец.

    По состоянию на 27.05.2019г. задолженность по Персональному кредиту составляет 22 540 руб. 42 коп. (18 401 руб. 55 коп. основной долг +4 138 руб. 87 коп. проценты), по Кредитной линии карты – 163 525 руб. 17 коп. (130 743 руб. 49 коп. основной долг +32 781 руб. 68 коп. проценты).

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору обоснованными.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 4 921 руб. 31 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

    решил:

     исковые требования общества с ограниченной ответственностью АСВ» к Рябову Станиславу Николаевичу удовлетворить.

    Взыскать с Рябова Станислава Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» задолженность по кредитному договору № в сумме 186 065руб.59 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 921руб.31 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                               А.М. Елистратов