Решение по делу № 2-2287/2016 ~ М-2102/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием представителя истца, Зобниной О.В., по доверенности – Астаповой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/16 по иску Зобниной О.В. к ООО «СК «Независимость» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Зобнина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Независимость» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (истцом) и ООО «СК «Независимость» был заключен договор страхования - полис № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору страхования застрахованы имущественные интересы. связанные владением, пользованием и распоряжением автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Выгодоприобретателем является она, Зобнина О.В. Безусловная франшиза - <данные изъяты> руб.

Форма выплаты страхового возмещения по риску Ущерб - Ремонт на СТОА по направлению - страховщика. Страховая премия по договору составляет <данные изъяты> рублей и была оплачена ею (истцом) в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14:15 по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находившегося под управлением А.Н. и принадлежащего на праве собственности ей (истцу), и ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находившегося под управлением А.В.

Виновным в данном ДТП, согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, признан А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании Правил добровольного комбинированного страхования ТС (далее правила) она (истец) обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, и предоставила все необходимые документы.

По факту наступления страхового случая Ответчиком было заведено выплатное дело. Согласно полису КАСКО страховщиком должно было быть выдано направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, чего до настоящего времени не сделано.

В целях установления реальной суммы причиненного материального ущерба она (истец) организовала и произвела в экспертном оценочном учреждении - <данные изъяты> независимую оценку в отношении своего поврежденного автомобиля. Согласно полученному заключению эксперта №, сумма причиненного вреда данным ДТП, без учета износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуги оценочной организации по составлению данного отчета составила <данные изъяты> руб.

Также независимым экспертом была рассчитана стоимость утраты товарной стоимости ТС, которая согласно Отчету № составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования возникшей ситуации ею (истцом) было предъявлено требование ответчику с просьбой, согласно условиям договора, выдать направление на СТОА Страховщика, которое осталось без удовлетворения.

В связи с невыполнением страховщиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения, полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик противоправно уклоняется от обязанности полной добровольной внесудебной компенсации причиненного материального ущерба в результате ДТП, она (истец) была вынуждена обратиться в суд с иском, в связи, с чем понесла судебные расходы: юридические услуги консультирование, сбор необходимого пакета документов к исковому заявлению, составление иска, претензии и представительство в суде - <данные изъяты> руб.

В результате нарушения Ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, последующему обращению в суд для защиты нарушенных своих прав, ей (истцу) пришлось нести нравственные страдания и неудобства, переживая по этому поводу. Она (истец) оценивает размер морального вреда на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «СК «Независимость» в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля (сумма за вычетом франшизы), утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец, Зобнина О.В., не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца, Зобниной О.В., по доверенности – Астапова Т.Л., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, ООО «СК «Независимость», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель ответчика, ООО «СК «Независимость», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, Зобниной О.В., по доверенности, Астаповой Т.Л., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.929 и ст.930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела собственником автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, является Зобнина О.В. (свидетельство о регистрации №).

Вышеуказанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования автотранспорта в ООО «СК «Независимость» (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с данным полисом были застрахованы следующие риски: КАСКО (Угон/Хищение +ущерб). Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей. Франшиза (безусловная) - <данные изъяты> рублей. Срок действия полиса с 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора страхования Зобниной О.В. уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. (квитанция серии № на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серии № на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из страхового полиса, страхование транспортного средства истца было осуществлено на основании и в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

Согласно п.1.2.6 Правил страхования транспортных средств (далее – Правила) дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – событие, возникшее в процессе движения ТС по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.2.25 Правил, франшиза – размер невозмещаемого Страховщиком ущерба.

Как указано в п. 1.2.36 Правил, КАСКО – комбинированные риски «Ущерб» и «Угон/Хищение».

В силу п. 1.6 Правил, договор страхования считается заключенным на условиях настоящих Правил, если в нем прямо указывается на их применение и сами Правила приложены к договору страхования. При заключении договора страхования Страхователю вручаются настоящие Правила. Факт вручения Правил удостоверяется записью в договоре страхования.

Страховой риск «Ущерб» – имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате следующих событий: столкновения ТС с другим(-и) ТС; повреждения припаркованного ТС другим(-и) ТС; наезда ТС на иные предметы, животных, людей; опрокидывания, падения ТС (в том числе в воду); повреждения ТС предметами, вылетевшими из-под колес других ТС или находившимися в/на ТС (или являющимися их частями) при их движении; пожара, взрыва, возгорания (в том числе возгорания электропроводки); повреждения ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных или технических служб; повреждения ТС третьими лицами; хищения отдельных элементов, узлов и агрегатов ТС, совершенного третьими лицами; падения на ТС инородных предметов, в том числе снега и льда; наружного повреждения кузова ТС животными; техногенной (производственной) аварии; стихийного бедствия; иных событий, если они прямо предусмотрены договором страхования (п.4.1.1-4.1.14).

Согласно п. 1.2.21 Правил, страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Как установлено по делу, в период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 15 мин., с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находившегося под управлением А.Н., принадлежащего на праве собственности истцу, Зобниной О.В., и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя А.В., произошло событие – дорожно-транспортное происшествие, являющееся в соответствии с приведенными выше положениями Правил страховым случаем.

В результате данного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №, получило механические повреждения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованным судом материалом по факту ДТП.

Факт причинения автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак №, механических повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а истцу – материального ущерба, равно как и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные сотрудниками ГИБДД, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, ответчиком не оспаривались.

Согласно полису добровольного страхования автотранспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» определена как ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Как следует из пояснений представителя истца, Зобниной О.В., по доверенности - Астаповой Т.Л., и ответчиком не оспорено (на неоднократные запросы суда выплатное дело представлено не было), Зобнина О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «Независимость» с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Однако направление на ремонт до настоящего времени не выдано.

Как следует из п. 11.5 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.11, 11.23, 11.29, 11.30, 11.31, 11.32, 11.33, настоящих Правил, Страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; принять решение о признании или непризнании события страховым случаем.

Согласно п. 11.7.1 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика» или «Ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика»: Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт на СТОА, с которой у Страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту транспортных средств, в срок, предусмотренный п. 11.5 настоящих Правил. При этом Страховщик вправе переслать данное направление на СТОА, уведомив об этом Страхователя (Выгодоприобретателя) в этот же день по реквизитам, указанным в договоре страхования (телефон, адрес электронной почты, почтовый адрес и т. п.); Сроки осуществления работ по ремонту транспортного средства определяются СТОА по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком и зависят от объема работ, необходимых для ремонта ТС, их трудоемкости, а также наличия или отсутствия необходимых запасных частей и материалов. Срок перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости ремонта ТС определяется договором о выполнении ремонтных работ между СТОА и Страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Зобниной О.В. страховщику направлена претензия, в которой она также просила в течение 10-ти дней выдать направление на СТОА, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

При таких данных, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, в связи с чем в силу п.1 ст.929 ГК РФ утрата товарной стоимости наряду со стоимостью восстановительного ремонта подлежит включению в сумму убытков, подлежащих возмещению страховщиком в пределах определенной договором страховой суммы.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Поскольку ответчиком, ООО «СК «Независимость» сумма страхового возмещения не была выплачена истцу в установленные Правилами страхования сроки, направление на ремонт не выдано, Зобнина О.В. для определения стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> гос. рег. знак №, обратилась в независимое экспертное учреждение, <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке (экспертное заключение) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, составляет <данные изъяты> рубля, величина УТС - <данные изъяты> рублей.

Выводы, изложенные в названном отчете оценщика, участвующие в деле лица не оспаривали.

Указанный выше отчет оценщика суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку он выполнен оценщиком <данные изъяты>, имеющим высшее образование, прошедшим профессиональную подготовку, а также необходимый стаж оценочной деятельности, а изложенные в нем выводы научно обоснованы, не противоречивы.

Доказательств иной оценки стоимости восстановительного ремонта ТС и УТС ответчиком, ООО «СК «Независимость», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного Зобниной О.В. в результате наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (восстановительный ремонт автомобиля) + <данные изъяты> руб. (утрата товарной стоимости) – <данные изъяты> руб. (франшиза).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «СК «Независимость» суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (в том числе УТС).

Разрешая требования истца, Зобниной О.В., о взыскании с ответчика, ООО «СК «Независимость», процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец обратился в ООО «СК «Независимость» с требованием о полной выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена, что ответчиком не оспорено, направление на ремонт не выдано.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, в связи с чем расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Зобниной О.В. следует произвести за указанный истцом в иске период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд в соответствии с требованиями п.1 статьи 395 ГК РФ исходит из существующей в Центральном Федеральном округе средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России, и полагает необходимым взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу Зобниной О.В. за требуемый ею период проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) х 8,14 % (ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) : 360 х 21 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>.; <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) х 7,9 % (ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 4 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>.; <данные изъяты>. + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ООО «СК «Независимость» компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», применяемого, в том числе, и к отношениям, возникающим из договоров страхования, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, представитель истца в судебном заседании указала на то, что вследствие необоснованного нарушения страховой компанией прав Зобниной О.В., как потребителя, выразившегося в невыплате ей страхового возмещения, истец была вынуждена терпеть физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенные истцом обстоятельства, а также фактические обстоятельства дела, установленные судом, приведенные выше положения закона, суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу Зобниной О.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ООО «СК «Независимость» штрафа в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (невыплаченная в добровольном порядке сумма страхового возмещения, включая УТС) + <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> руб. (моральный вред) : 2 = <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенных выше положений закона суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу Зобниной О.В. понесенные ею судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в разумных пределах – в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт несения указанных расходов подтвержден исследованными судом письменными доказательствами (квитанциями об оплате, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в соответствии с п. п.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «СК «Независимость» в бюджет муниципального образования г.Тула надлежит взыскать государственную пошлину в размере – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зобниной О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу Зобниной О.В. страховое возмещение (в том числе УТС) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, судебные расходы: по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей, по оценке ущерба – <данные изъяты> рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зобниной О.В. отказать.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в бюджет муниципального образования г.Тула госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2016 г.

Председательствующий-